продлён срок содержания под стражей на 2 месяца 1 сутки, а всего до 5 месяцев, то есть до 16 апреля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Шлапак А.А., пояснения обвиняемого Войтенко И.С. и его защитника – адвоката Яхлаковой В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Чудинова Р.А., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Старший следователь СУ УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому Стриж Е.А. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Войтенко И.С., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, на 2 месяца 1 сутки, а всего до 5 месяцев, то есть до 16 апреля 2012 года включительно.

Рассмотрев ходатайство, суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе в интересах обвиняемого адвокат Яхлакова В.А., не соглашаясь с постановлением суда, находит его подлежащим отмене как незаконное и необоснованное. Обращает внимание на то, что обстоятельства, приведённые следователем в обоснование ходатайства, аналогичны тем, что были указаны им в ранее заявленном ходатайстве о продлении обвиняемому срока содержания под стражей. Утверждает, что за период продлённого судом срока содержания Войтенко под стражей никаких следственных и процессуальных действий с ним не проводилось, с заключениями экспертиз он так и не ознакомлен.

Полагает, что в ходатайстве следователя изложены противоречивые сведения, поскольку доказательств наличия другого уголовного дела, которое необходимо соединить с уголовным делом по обвинению Войтенко, не представлено. При этом отмечает, что в исследуемых материалах уже имеется постановление, которым соединены уголовные дела в отношении Войтенко и в отношении Перегудова.

Высказывает мнение, что постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении её подзащитному срока содержания под стражей не мотивировано; и доказательств того, что Войтенко будет продолжать заниматься преступной деятельностью, скроется от органов предварительного следствия либо будет препятствовать производству по делу, следователем не представлено и не добыто их в ходе судебного заседания.

Считает, что при принятии решения судом не учтены сведения о личности обвиняемого, который является юридически не судимым, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, планирует создать семью. Отмечает, что и родители Войтенко являются пенсионерами, имеют заболевания и нуждаются в его поддержке.

В возражениях на жалобу помощник прокурора города Петропавловска-Камчатского Коренной В.В. находит её не подлежащей удовлетворению ввиду необоснованности изложенных доводов. Просит постановление суда оставить без изменения, поскольку оно в полной мере отвечает требованиям закона.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда правильным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлён судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения, избранная обвиняемому, отменяется или изменяется на иную, когда в ней отпадает необходимость или изменяются основания для её избрания, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, 15 ноября 2011 года органами предварительного расследования возбуждено уголовное дело № 510944 в отношении Войтенко по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В этот же день возбуждено уголовное дело № 510947 в отношении ФИО11 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

16 ноября 2011 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, задержан Войтенко.

21 ноября 2011 года в отношении Войтенко избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а 26 ноября 2011 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

16 декабря 2011 года уголовные дела №№ 510944 и 510947 соединены в одно производство с присвоением им единого следственного номера 510944.

19 декабря 2011 года Войтенко предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлён в установленном законом порядке надлежащим должностным лицом до 16 апреля 2012 года.

Оценив представленные материалы, суд сделал правильный вывод о том, что основания для применения к обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, и новых обстоятельств, обуславливающих возможность избрания иной, более мягкой, меры пресечения, не возникло.

При этом при принятии решения по существу ходатайства суд обоснованно указал на необходимость выполнения ряда процессуальных действий, а также принял во внимание тяжесть инкриминируемых Войтенко преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

На основании совокупности данных, представленных органом предварительного расследования, с учётом сведений о личности обвиняемого, который поставлен на диспансерный учёт с диагнозом «каннабиноидная наркомания», суд пришёл к правильному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Войтенко, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

При таких обстоятельствах, а также, принимая во внимание наличие сведений, подтверждающих обоснованность подозрения обвиняемого в совершении инкриминируемых ему деяний, судебная коллегия не находит причин не согласиться с решением суда об удовлетворении ходатайства следователя.

Вопреки доводам жалобы адвоката в представленных материалах и постановлении следователя содержатся конкретные данные о произведённых следственных и подлежащих проведению процессуальных действиях по уголовному делу, имеющему определённую сложность в связи со значительным объёмом по сбору доказательств.

Учитывая разумный срок, установленный судом для проведения оставшихся процессуальных действий, в том числе необходимый достаточный период времени для направления уголовного дела прокурору и в суд, доводы защитника о том, что никакие следственные и процессуальные действия с участием Войтенко не проводятся, не могут быть признаны обоснованными.

Поскольку при принятии решения суд не учитывал приведённое в ходатайстве следователя указание на необходимость выполнения такого следственного действия как соединение уголовных дел в качестве основания для продления обвиняемому срока содержания под стражей, ссылки в жалобе в этой части являются несостоятельными.

Вместе с тем иные мотивы, в силу которых возникла необходимость в продлении срока содержания обвиняемого Войтенко под стражей, надлежащим образом обоснованы и изложены в постановлении следователя, вынесенном с учётом требований уголовно-процессуального закона.

Вопреки доводам защитника решение суда об удовлетворении ходатайства следователя принято на основании исследования и оценки всех представленных материалов в их совокупности, в том числе и указанных в жалобе сведений о личности обвиняемого.

Иные приведённые в жалобе адвоката доводы о намерениях Войтенко создать семью, а также о состоянии здоровья его родителей не являются безусловными основаниями для отмены постановленного судебного решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, каким-либо образом ущемляющих права обвиняемого при рассмотрении ходатайства о продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу, в ходе проверки представленных материалов не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 февраля 2012 года в отношении Войтенко Ивана Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Яхлаковой В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: