Судья Старикова С.Г. | Дело № 22-161/2012 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петропавловск-Камчатский | 21 февраля 2012 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего | Войницкого Д.И., |
судей | Шлапак А.А. и Алексеевой О.В., |
при секретаре | Злобиной О.В. |
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённой Большаковой Н.М. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 января 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства |
| Большаковой Надежды Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающей наказание в ФКУ Камчатская ВК УФСИН России по Камчатскому краю, |
о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Шлапак А.А., мнение прокурора Чудинова Р.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осуждённая Большакова Н.М. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 мая 2009 года в соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Рассмотрев ходатайство, суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осуждённая Большакова Н.М., не соглашаясь с постановлением суда, полагает, что имеются основания для применения ст. 15 УК РФ в редакции нового уголовного закона. В подтверждение своей позиции подробно приводит обстоятельства преступления и отмечает, что мотивом его совершения явилось противоправность и аморальность поведения потерпевшего, в результате чего она получила черепно-мозговую травму. Обращает внимание на то, что показания свидетелей по уголовному делу не согласуются с выводами медицинских заключений. Просит пересмотреть постановление суда.
В возражениях на жалобу помощник прокурора города Петропавловска-Камчатского Оглезнева О.В. полагает, что суд правильно отказал в удовлетворении ходатайства осуждённой, в связи с чем просит оставить постановление суда без изменения, как законное и обоснованное.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Как видно из представленных материалов, приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 мая 2009 года Большакова осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 марта 2011 года указанный приговор приведён в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, и назначенное Большаковой наказание снижено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
Рассмотрев по существу заявленное ходатайство, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу об отказе в его удовлетворении, учитывая, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменений, каким-либо образом улучшающих положение осуждённой, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.
При этом судом верно указано на отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции нового уголовного закона, поскольку вопрос об изменении категории преступления решается судом с учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления только при рассмотрении уголовного дела по существу и постановлении приговора.
Решая же вопрос об освобождении осуждённой от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает своё постановление исключительно на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.
Таким образом, доводы Большаковой о необходимости применения судом положений ст. 15 УК РФ в новой редакции закона со ссылкой в жалобе на обстоятельства преступления не могут быть признаны состоятельными.
Каких-либо нарушений судом уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении ходатайства осуждённой судебной коллегией не выявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 января 2012 года по ходатайству Большаковой Надежды Михайловны оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой Большаковой Н.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: