Судья Быков В.Ю. Дело № 22-148/2012

г. Петропавловск-Камчатский 21 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Гольцова В.И.,

судей – Масловой О.Б., Урбана Д.Е.,

при секретаре Матвееве Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 февраля 2012 года кассационное представление заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского Дудина М.В. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 января 2012 года, которым

Ткаченко Павел Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, военнообязанный, в браке не состоящий, имеющий среднее образование, работающий охранником в ЗАО «Северный промысел», проживающий в <адрес>, судимый:

-24 марта 2006 года, с учетом постановления от 6 февраля 2008 года, по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы (освобожден 23 сентября 2010 года, наказание отбыто), осужден:

-по ч.1 ст. 234 УК РФ к 1 году лишения свободы;

-по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

-по ч. 1 ст. 234 УК РФ к 1 году лишения свободы;

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы,

-по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы;

ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гольцова В.И., мнение прокурора Михайленко В.А., частично поддержавшей кассационное представление и полагавшей приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Ткаченко осуждён за незаконные изготовление, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные 27 июня 2011 года; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере 5 августа 2011 года; незаконные изготовление, хранение в целях сбыта и покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные 17 августа 2011 года; незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенные 25 августа 2011 года; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный 25 августа 2011 года и незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенных с середины августа 2011 года по 25 августа 2011 года.

Преступления совершены в городе Петропавловск-Камчатский.

В судебном заседании осуждённый Ткаченко виновность свою признал.

В кассационном представлении заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского Дудина М.В. поставлен вопрос об отмене приговора в виду неправильного применения уголовного закона, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что окончательное наказание Ткаченко должно быть назначено в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, а не на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку последний признан виновным в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, а также в покушениях на совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений. Судом, в связи с внесением изменений Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ в ст.ст. 228 и 234 УК РФ, не указана редакция уголовного закона, в соответствии с которой квалифицированы действия Ткаченко. Полагает, что квалифицируя действия Ткаченко по ч. 1 ст. 234 УК РФ по эпизоду от 17 августа 2011 года, судом необоснованно изменена квалификация с незаконного сбыта сильнодействующих веществ на покушение указанных действий. Кроме того, считает подлежащим исключению из описания преступного деяния по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств 25 августа 2011 года смеси измельченных частей растения табака и конопли, массой не менее 0,112 гр., содержащей в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 0,986 мл., поскольку приобретение и хранение указанного наркотического средства в данном размере не образует состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Виновность осуждённого в совершении указанных в приговоре преступлений подтверждается доказательствами, подробно приведёнными в приговоре, в том числе показаниями осуждённого Ткаченко, который признав вину, подтвердил показания данные на предварительном следствии, согласно которым им совершены преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Юридическая оценка действиями Ткаченко дана судом правильная.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам кассационного представления.

В соответствии с изменениями уголовного закона от 7 декабря 2011 года, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ. Вместе с тем, решая вопрос о назначении наказания по совокупности преступлений, суд ошибочно применил ч.3 ст. 69 УК РФ. Вносимые изменения в приговор не влекут снижения назначенного по совокупности преступлений наказания, поскольку принцип частичного сложения применён судом обоснованно, а наказание за каждое преступление назначено в соответствии со ст. 43 и 60 УК РФ и является справедливым.

Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. При юридической квалификации действий не требуется ссылки на редакцию закона, если не применяется новый закон, улучшающий положение осуждённого.

Доводы кассационного представления о том, что при назначении Ткаченко наказания по ч.1 ст. 228 и ч.1 ст. 234 УК РФ необходимо было указать редакцию Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, который положение осуждённого не улучшал, судебная коллегия признает необоснованным.

Судебная коллегия признает несостоятельным довод стороны обвинения о том, что квалифицируя действия Ткаченко по ч. 1 ст. 234 УК РФ по эпизоду от 17 августа 2011 года судом необоснованно изменена квалификация с незаконного сбыта сильнодействующих веществ на покушение указанных действий. Судом первой инстанции Ткаченко обоснованно осужден за оконченный состав указанного преступления, при этом судом в описательно-мотивировочной части приговора дана надлежащая правовая оценка исключению из преступного деяния сбыта сильнодействующего вещества и указание на покушение на его сбыт, а также на отсутствие необходимости дополнительной квалификации действий Ткаченко за неоконченное преступление. Таким образом, юридическая оценка действиям Ткаченко дана правильная. Описание диспозиции ч. 1 ст. 234 УК РФ является верной, а доводы кассационного представления противоречат закону.

Указание в приговоре в описании преступного деяния по эпизоду незаконного приобретения и хранения Ткаченко наркотических средств - смеси измельченных частей растения табака и конопли, массой не менее 0,112 гр., содержащей в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 0,986 мл. 25 августа 2011 года, размер которого не образует состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, не влияет на квалификацию действий Ткаченко по данному эпизоду преступной деятельности в целом, в связи с чем, судебная коллегия, считает довод стороны обвинения об исключении из описания преступного деяния указания на данное наркотическое средство и его размер, не состоятельным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанций, влекущих за собой отмену судебного решения, при проверке материалов уголовного дела не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 января 2012 в отношении осужденного Ткаченко Павла Николаевича изменить.

Отменить решение суда о назначении Ткаченко П.И. наказания по правилам, предусмотренным ч.3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных судом по ч.1 ст. 234, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, окончательно назначить Ткаченко П.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

Наказание Ткаченко П.Н. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части тот же приговор в отношении Ткаченко П.Н. оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского Дудина М.В. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи

Копия верна

судья Камчатского краевого суда Гольцов В.