КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Гольцова В.И.

судей Урбана Д.Е., Масловой О.Б.,

при секретаре Воронцове И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Копытова И.А. на постановление Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края от 9 декабря 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконным решения заместителя Председателя Следственного комитета РФ Пискарёва В.И. о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу № 918022 до 23 месяцев.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Копытова И.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Приходченко С.В., полагавшего постановление судьи правильным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Адвокат Копытов обратился в Петропавловск – Камчатский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным решения заместителя Председателя Следственного комитета РФ Пискарёва В.И. о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу № 918022 до 23 месяцев.

Рассмотрев жалобу, суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе адвокат Копытов А.И. считает судебное решение незаконным и приводит доводы о том, что после возвращения жалобы для рассмотрения в ином составе суда, отмеченные судебной коллегией по уголовным делам Камчатского краевого суда противоречия в выводах о признании незаконным постановления об установлении срока предварительного следствия и напротив признании законным продления срока следствия не устранены. Между тем, согласно уголовно-процессуальному законодательству, продление срока следствия возможно только в общем порядке – при наличии уже установленного срока следствия.

Поскольку решение руководителя СУ СК РФ по Камчатскому краю об установлении срока предварительного следствия до 30 сентября 2011 года судебным решением от 4 октября 2011 года было признано незаконным, соответственно решение заместителя Председателя Следственного комитета РФ Пискарева о продлении срока следствия было принято за пределами срока предварительного следствия и также является незаконным.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Петропавловска-Камчатского Никулина И.М. просит оставить решение суда без изменения, как законное и обоснованное.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ, изучив жалобу заявителя, проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, пришел к обоснованному выводу о том, что поданная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку срок следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке.

Так, из представленных материалов следует, что 16 августа 2011 года уголовное дело № 918022 поступило в СУ СК РФ по Камчатскому краю из Следственного комитета РФ для устранения препятствий его направления в суд.

22 августа 2011 года следователем уголовное дело принято к производству и в этот же день по постановлению следователя о возобновлении предварительного следствия на ранее продленный срок на 9 суток и установлении срока дополнительного следствия на 1 месяц, руководитель СУ СК РФ по Камчатскому краю установил срок дополнительного следствия до 30 сентября 2011 года. При этом срок следствия в период с 22 августа 2011 года по 31 августа 2011 года равный 9 суткам зачтен в неиспользованный и продленный ранее срок предварительного следствия, составляющий 19 месяцев.

4 октября 2011 года данное решение об установлении срока дополнительного следствия до 30 сентября 2011 года судом признано незаконным, как установленным свыше 1 месяца.

Вместе с тем, судом установлено, что 22 августа 2011 года следователь также вынес постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия, которое как правильно указано в обжалуемом судебном решении соответствует требованиям ч. 1, 4, 5 и 7 ст. 162 УПК РФ.

При этом, как отмечено судом в обжалуемом постановлении, решение заместителя Председателя СУ СК Российской Федерации от 1 сентября 2011 года о продлении срока следствия до 23 месяцев принято с учетом исчисления неистекших 9 суток ранее продленного срока расследования, начиная с 22 августа 2011 года и, таким образом включает весь срок предварительного следствия.

С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о том, что допущенное руководителем СУ СК РФ по Камчатскому краю нарушение об установлении срока предварительного следствия свыше 1 месяца не влияет на законность решения заместителя Председателя СУ СК Российской Федерации, является правильным, а доводы жалобы о незаконности решения о продлении срока предварительного следствия как принятого за пределами срока следствия - несостоятельными.

Доводы кассационной жалобы адвоката Копытова аналогичны заявленным в суде первой инстанции, являлись предметом рассмотрения, обоснованно опровергнуты как несостоятельные, с приведением мотивов принятого решения и судебная коллегия считает их правильными. Противоречий в выводах суда в постановлении, о чем имеется ссылка в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. В процессе судебного разбирательства по жалобе нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление судьи Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края от 9 декабря 2011 года, об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконным решения заместителя Председателя Следственного комитета РФ Пискарёва В.И. о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу № 918022 до 23 месяцев, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Копытова И.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи