Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Кириллова Е.П.,

судей Масловой О.Б. и Слободчикова О.Ф.,

при секретаре Хозек И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Гресевой И.В. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 января 2012 года, которым

осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.234, ч.3 ст.30, ч.1 ст.234, ч.3 ст.30, ч.1 ст.234, ч.1 ст.228¹ УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 26 января 2012 года.

Заслушав доклад судьи Масловой О.Б., пояснения осуждённой Гресевой И.В. и адвоката Розмановой Г.А., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене приговора, а также мнение прокурора Михайленко В.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

По приговору суда Гресева признана виновной и осуждена за три покушения на незаконное изготовление, хранение в целях сбыта, а равно на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами; за незаконный сбыт наркотических средств, а также за незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления ею совершены в г.Петропавловске-Камчатском при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осуждённая Гресева, не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, просит отменить приговор суда. В обоснование своих доводов ссылается на состояние здоровья и просит применить к ней ст.82.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ - отсрочку отбывания наказания, направив её пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию. Указывает, что совершила преступления вследствие тяжёлого материального положения, поскольку необходимы деньги на лечение матери. Просит учесть ее раскаяние в содеянном.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённой государственный обвинитель Белова А.Ю., подробно мотивируя свои выводы, полагает жалобу осуждённой необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы с учётом принесённых на жалобу возражений, судебная коллегия находит обвинительный приговор суда правильным и не подлежащим изменению.

Приговор в отношении Гресевой постановлен в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимой, полностью согласившейся с предъявленным обвинением. Суд, установив, что предусмотренные чч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия, при которых Гресевой было заявлено ходатайство, соблюдены, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал её действия.

При назначении Гресевой наказания суд в соответствии с требованиями ст.43, 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности преступлений, совершённых осуждённой в период непогашенной судимости, данные, характеризующие её личность, влияние наказания на достижение его целей. Вид и размер наказания судом определён с учётом приведённых осуждённой в кассационной жалобе обстоятельств, а именно: наличие обстоятельств, смягчающих наказание – признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, отрицательную характеристику по месту жительства, наличие наркозависимости. Кроме того, учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции счел возможным по ч. 1 ст. 228¹ УК РФ назначить Гресевой наказание с применением ст. 64 УК РФ. Таким образом, оснований полагать назначенное ей наказание чрезмерно суровым судебная коллегия не усматривает. Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, ограничивающие пределы наказания, судом соблюдены.

Наличие заболевания у матери Гресевой, а также тяжёлое финансовое положение осужденной не могут служить основанием для изменения приговора в части назначенного наказания, в связи с чем доводы жалобы в указанной части являются несостоятельными.

Выводы суда о возможности обеспечения целей наказания, исправления осуждённой только в условиях изоляции от общества без применения положений ст.73 УК РФ подробно мотивированы в приговоре и, по мнению судебной коллегии, являются правильными, а назначенное наказание соразмерным содеянному и справедливым.

Как следует из представленных материалов дела, судимость Гресевой по приговору от 31 марта 2010 года по ч.1 ст.228 УК РФ в установленном законом порядке не погашена. Гресева осуждена по приговору от 26 января 2012 года за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, ч.1 ст.234, ч.3 ст.30, ч.1 ст.234, ч.3 ст.30, ч.1 ст.234, ч.1 ст.228¹ и ч.1 ст.228 УК РФ.

Согласно ст.82.1 УК РФ, отсрочка отбывания наказания больным наркоманией применяется к осуждённым к лишению свободы, признанным больным наркоманией, совершим впервые преступление, предусмотренное ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ.

Таким образом, указанная норма применению к Гресевой не подлежит, в связи с чем довод кассационной жалобы об отмене приговора и об отсрочке отбывания наказания, является необоснованным.

Вид исправительного учреждения судом определён правильно, в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Неправильного применения уголовного и нарушений уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 января 2012 года в отношении Гресевой Ирины Викторовны оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой Гресевой И.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: