Судья Котков А.А. Дело № 22-197/2012

г.Петропавловск-Камчатский 6 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Белоусова С.Н.,

судей Гольцова В.И. и Урбана Д.И.,

при секретаре Изумрудовой И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Дементьева Н.А. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда от 3 февраля 2012 года, которым ходатайство осужденного Дементьева Николая Аркадьевича о приведении приговора суда от 19 февраля 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Сабанской М.Ю. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

установила:

Дементьев Н.А., осужденный приговором суда от 19 февраля 2009 года (с учетом постановления суда от 22 апреля 2011 года) по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с вступлением в силу Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Судья, рассмотрев ходатайство, вынес вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Дементьев просит изменить решение суда. Полагает, что на основании Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ и ст.10, 15 УК РФ, с учетом явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, поощрения за добросовестный труд в исправительной колонии, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суду следовало изменить категорию преступления, за которое он осужден.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Согласно требованиям п.13 ч.1 ст.397, п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Согласно ст.10 УК РФ на осужденных, отбывающих наказание, распространяется действие нового уголовного закона, смягчающего наказание или иным образом улучшающего их положение.

Тщательно проверив доводы осужденного Дементьева, изложенные в ходатайстве, и установив, что Федеральный закон от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» не смягчает назначенное Дементьеву наказание и никаким образом не улучшает его положение, суд первой инстанции пришел к правильному, по мнению судебной коллегии, выводу о том, что ходатайство не подлежит удовлетворению.

Вывод этот достаточно подробно обоснован в постановлении суда ссылками на закон и надлежащим образом мотивирован.

С доводами кассационной жалобы о необходимости изменения обжалуемого постановления судьи судебная коллегия не может согласиться, учитывая следующие обстоятельства.

Доводы осужденного, связанные с изменением ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, аналогичные доводам, приведенным в ходатайстве о пересмотре приговора, были предметом проверки в суде первой инстанции и в обжалуемом постановлении суда им дана надлежащая оценка. Правильность вывода суда об отсутствии правовых оснований для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ст. 397, 399 УПК РФ, сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Ссылки осужденного на явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие поощрения, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого постановления судьи и безусловным основанием для его изменения не являются.

Таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 3 февраля 2012 года в отношении Дементьева Николая Аркадьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи