Судья Соловьёв А.Н. Дело № 22-210/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 6 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Шлапак А.А.,

судей Вереса И.А. и Алексеевой О.В.,

при секретаре Шумилиной М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Кириенко Александра Андреевича на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 16 января 2012 года, которым его ходатайство о пересмотре приговора от 1 апреля 2009 года, в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, и снижении назначенного срока наказания, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Вереса И.А. и мнение прокурора Чудинова Р.А., полагавшего постановление судьи подлежащим изменению, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору от 1 апреля 2009 года Кириенко осуждён, с учётом кассационного определения Камчатского краевого суда от 19 мая 2009 года, по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228¹ УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение от 5 октября 2006 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 5 октября 2006 года и окончательно назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, осуждённый обратился в Елизовский районный суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.

Рассмотрев ходатайство, суд вынес вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осуждённый Кириенко выражает несогласие с вынесенным постановлением и просит снизить назначенное ему наказание по приговору от 1 апреля 2009 года, полагая необходимым назначить его в более льготных пределах. Считает, что судом оставлено без должного внимания наказание, назначенное ему с применением ст. 64 УК РФ. Кроме того, указывает на несоблюдение в отношении него судом принципа равенства перед законом, ссылаясь при этом на аналогичные, по его мнению, приговоры. Просит постановление суда отменить и направить ходатайство на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления судьи не находит.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в статью 62 УК РФ внесены изменения, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Как следует из представленных материалов, Кириенко осуждён приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 1 апреля 2009 года, с учётом кассационного определения Камчатского краевого суда от 19 мая 2009 года, по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228¹ УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение от 5 октября 2006 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по данному приговору, окончательно назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Как видно из приговора Петропавловск-Камчатского городского суда от 5 октября 2006 года, Кириенко осужден за покушение на кражу, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ); признано, что обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, являются полное признание своей вины и возмещение вреда потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При таких обстоятельствах, назначенное осужденному наказание в виде 3 лет лишения свободы, не соответствует требованиям ст. 62 и 66 УК РФ и подлежит снижению, а также подлежит снижению окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ.

В остальной части ходатайство осуждённого удовлетворению не подлежит, поскольку суд первой инстанции верно, по мнению судебной коллегии, пришёл к выводу об отсутствии оснований для снижения наказания по приговору от 1 апреля 2009 года за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228¹ УК РФ, так как назначено оно с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции данной статьи.

Утверждение кассатора о нарушении судом принципа равенства перед законом при кассационной проверке обжалуемого постановления своего подтверждения не нашло.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения указанного ходатайства, а также ущемляющих права осуждённого, при проверке представленных материалов не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 16 января 2012 года по ходатайству осуждённого Кириенко Александра Андреевича о пересмотре приговоров изменить.

Назначенное Кириенко А.А. наказание по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 5 октября 2006 года по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ снизить до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

Назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров наказание снизить до 4 лет 7 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Кириенко А.А. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи: