Судья Маслов Р.Ю. Дело № 22-183/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 6 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Шлапак А.А.,

судей Вереса И.А. и Алексеевой О.В.,

при секретаре Шумилиной М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Булавского Михаила Михайловича на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 18 января 2012 года, которым его ходатайство о пересмотре приговоров от 19 июня 2009 года и 24 марта 2010 года, в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, и снижении назначенного срока наказания, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Вереса И.А., пояснения осуждённого Булавского М.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Чудинова Р.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору Петропавловска-Камчатского городского суда от 19 июня 2009 года, с учётом постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 11 апреля 2011 года, Булавский осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 24 февраля 2010 года условное осуждение Булавскому по указанному приговору отменено, наказание в виде 2 лет 6 месяцев свободы постановлено исполнять реально.

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Камчатского края от 24 марта 2010 года, с учётом постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 11 апреля 2011 года, Булавский осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 19 июня 2009 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, осуждённый обратился в Елизовский районный суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Рассмотрев ходатайство, суд вынес вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Булавский выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его изменить и снизить назначенное ему наказание. Свою позицию обосновывает тем, что суд в постановлении указал на его осуждение по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 160 УК РФ, тогда как он признан виновным и осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ. Таким образом, полагает, что суд не пересмотрел его приговоры и не привёл их в соответствие с новым уголовным законом. Указывая на смягчение новым уголовным законом альтернативных лишению свободы видов наказаний санкций ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, считает назначенное ему наказание подлежащим снижению.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления судьи не находит.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Изучив ходатайство осуждённого и представленные материалы, суд первой инстанции правильно пришёл к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре состоявшихся в отношении Булавского приговоров, поскольку квалификация его действий произведена в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции правильно установлено, что изменений, улучшающих положение осуждённого, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ не вносилось. Выводы суда об этом достаточно подробно обоснованы в постановлении, надлежащим образом мотивированы и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного суда от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», решая вопрос об освобождении осужденного от наказания или о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.

Таким образом, выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории совершённых Булавским преступлений являются правильными.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в санкции ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ добавлен альтернативный вид наказания в виде принудительных работ. Поскольку положения Уголовного кодекса РФ в указанной редакции в части принудительных работ применяются с 1 января 2013 года, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осуждённого.

Вместе с тем судебная коллегия находит заслуживающим внимания довод жалобы о неверно указанной квалификации преступления, за которое Булавский был осуждён по приговору от 19 июня 2009 года, в связи с чем считает необходимым внести изменения в постановление суда с целью устранения допущенной технической ошибки.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения указанного ходатайства, а также ущемляющих права осуждённого, при проверке представленных материалов не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 18 января 2012 года в отношении осуждённого Булавского Михаила Михайловича изменить.

В описательно-мотивировочной части постановления указание на осуждение Булавского М.М. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 160 УК РФ заменить на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Булавского М.М. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи