Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании от 6 марта 2012 года кассационную жалобу Пономарёва А.В. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда от 3 февраля 2012 года, которым его ходатайство о пересмотре состоявшихся в отношении него приговоров в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный Кодекс РФ, удовлетворено частично.

УСТАНОВИЛА:

Пономарёв осуждён:

- 18 августа 2004 года приговором Петропавловск-Камчатского городского суда по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года № 133-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, и окончательно с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы (освобождён по отбытию наказания 24 января 2008 года);

- 10 декабря 2010 года приговором Петропавловск-Камчатского городского суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы (освобождён по отбытию наказания 10 июня 2011 года).

23 января 2012 года в суд от Пономарёва поступило ходатайство о пересмотре состоявшихся в отношении него приговоров в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный Кодекс РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство, вынес вышеуказанное постановление, переквалифицировав действия Пономарёва по приговору от 18 августа 2004 года на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и снизил назначенное наказание: по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 11 месяцев; по ч. 3 ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев и окончательно по совокупности преступлений до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. В связи с внесением изменений суд постановил считать Пономарёва отбывшим наказание по приговору от 18 августа 2004 года – 24 ноября 2007 года и переквалифицировал действия осуждённого по приговору от 10 декабря 2010 года на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

В кассационной жалобе Пономарёв выражает несогласие с постановлением ввиду его несправедливости. Считает, что имеются основания для более существенного снижения срока назначенных ему наказаний согласно изменениям, внесённым в Уголовный Кодекс РФ. Кроме того, полагает, что срок окончательного наказания по приговору от 18 августа 2004 года должен быть зачтён в срок наказания по приговору от 17 января 2012 года.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление обоснованным.

Так, согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения: из санкций ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которым Пономарёв осуждён приговором от 18 августа 2004 года, исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, а из санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой Пономарёв осуждён приговором от 10 декабря 2010 года, исключен нижний предел альтернативных лишению свободы наказаний. На основании указанных изменений суд первой инстанции правильно привёл приговоры от 18 августа 2004 года и 10 декабря 2010 года в соответствие с новым уголовным законом, переквалифицировав действия Пономарёва и снизив срок назначенного ему приговором от 18 августа 2004 года наказания, как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности преступлений. Решение о снижении наказания до размера, указанного в постановлении, судом принято с учётом вида вносимых в приговор изменений и иных подлежащих учёту обстоятельств, и вопреки доводам жалобы является справедливым. Наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначенное приговором от 10 декабря 2010 года, с учётом наличия в действиях Пономарёва рецидива преступлений, судом снижено не было.

Оснований для приведения приговоров от 18 августа 2004 года и 10 декабря 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ судом первой инстанции обоснованно не усмотрено, равно как и не установлено иных изменений в Уголовный кодекс РФ, улучшающих положение Пономарёва на момент рассмотрения ходатайства.

Довод жалобы о необходимости зачёта срока наказания по приговору от 18 августа 2004 года, которое Пономарёвым отбыто, в срок наказания по приговору от 17 января 2012 года, является несостоятельным, так как не основан на нормах уголовного закона.

Признавая постановление обоснованным, судебная коллегия, вместе с тем, находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям:

- при приведении приговора от 18 августа 2004 года в соответствие с новым уголовным законом суд первой инстанции ошибочно сослался на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в то время как этим приговором Пономарёв осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

- при переквалификации действий Пономарёва с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ суд ошибочно указал несуществующую редакцию уголовного закона, в то время, как его действия по этому преступлению необходимо квалифицировать в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ;

- переквалифицировав действия Пономарёва на ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ суд не учёл, что законом 30 декабря 2006 года ч. 3 ст. 158 УК РФ стала подразделяться на пункты.

Указанные несоответствия не влияют на существо принятого решения суда первой инстанции и устранимы в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда от 3 февраля 2012 года в отношении Пономарёва Александра Викторовича изменить:

- указание суда об изменении приговора Петропавловск-Камчатского городского суда от 18 августа 2004 года и переквалификации действий Пономарёва А.В. с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года № 133-ФЗ заменить на указание о переквалификации действий Пономарёва А.В. с ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ;

- указание суда об изменении приговора Петропавловск-Камчатского городского суда от 18 августа 2004 года и переквалификации действий Пономарёва А.В. на ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ заменить на указание о переквалификации действий Пономарёва А.В. на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции того же Федерального закона.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Кассационную жалобу Пономарёва А.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Копия верна:

Судья Камчатского краевого суда: Кириллов Е.П.