г. Петропавловск-Камчатский 16 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Кириллова Е.П., судей Рафиковой И.И. и Вереса И.А.. при секретаре Сиятелеве К.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Каратуева М.В. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 марта 2012 года, которым постановлено продлить срок содержания под стражей Каратуеву Михаилу Валерьевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, на 2 месяца, а всего до 3 месяцев 10 суток, то есть до 4 мая 2012 года включительно. Заслушав доклад судьи Рафиковой И.И., объяснения обвиняемого Каратуева М.В., его адвоката Денисову Л.П., поддержавших поданную кассационную жалобу, мнение прокурора Сабанской М.Ю., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: старший следователь СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Стриж Е.А. обратилась в суд с ходатайством о продлении на 2 месяца срока содержания под стражей Каратуева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Рассмотрев ходатайство, судья удовлетворил его. В кассационной жалобе обвиняемый Каратуев М.В., не соглашаясь с решением судьи, настаивает на своей непричастности к совершению инкриминируемого ему преступления и сфабрикованности выдвинутого против него обвинения. Обращает внимание, что при наличии у него заболевания гепатит «С», в СИЗО отсутствует врач-инфекционист и требуемые ему медикаменты. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи правильным. Как следует из представленных материалов, 4 января 2012 года по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО8 и ФИО9 возбуждены уголовные дела №№ 520035 и 520036 соответственно, которые 12 января 2012 года соединены в одно производство с присвоением единого номера – 520035. 23 января 2012 года в соответствии со статьями 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ задержан Каратуев, как лицо, застигнутое непосредственно после совершения преступления. Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 27 января 2012 года Каратуеву избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой, с учётом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 9 февраля 2012 года составил 1 месяц 10 дней, то есть до 4 марта 2012 года. 26 января 2012 года Каратуеву предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 22 февраля 2012 года заместителем начальника СУ УМВД России по Камчатскому краю срок предварительного следствия по делу продлен до четырёх месяцев, то есть до 4 мая 2012 года. В связи с невозможностью закончить предварительное расследование по уголовному делу в установленный срок содержания Каратуева под стражей и отсутствием оснований для изменения избранной в отношении него меры пресечения, следователь обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Каратуев, относится к категории особо тяжких и за его совершение предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет. Согласие руководителя следственного органа на продление срока содержания обвиняемого под стражей имеется. Приведенные в ходатайстве доводы о невозможности закончить предварительное следствие ранее указанного в нём срока, а также о наличии оснований для сохранения избранной ранее Каратуеву меры пресечения достаточно мотивированы. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого, не изменились, Согласно представленным суду материалам, Каратуев, имея непогашенную судимость за совершение, в том числе тяжкого преступления, а также, будучи неоднократно привлечённым к административной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, обвиняется в совершении умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Кроме того, обвиняемый не имеет постоянного места работы и регистрации на территории Камчатского края, то есть по месту расследования уголовного дела. При таких обстоятельствах, с учетом, в том числе данных о состоянии здоровья Каратуева, судьей обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 108, ст. 109 УПК РФ принято решение об удовлетворении ходатайства следователя, поскольку имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый, может скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения избранной Каратуеву меры пресечения. Каких-либо исключительных данных, препятствующих дальнейшему содержанию обвиняемого под стражей, судом первой инстанцией установлено не было, не выявлено таковых и при кассационной проверке обжалуемого решения. Ссылка в жалобе обвиняемого на несогласие с предъявленным обвинением не может быть предметом рассмотрения в данном судебном заседании, поскольку обоснованность обвинения подлежит проверке и оценке при расследовании уголовного дела или его рассмотрении судом по существу. Нарушений уголовно-процессуального закона, каким-либо образом ущемивших права обвиняемого при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, при проверке представленных материалов не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 марта 2012 года в отношении Каратуева Михаила Валерьевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи