Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Мартынюк Л.И.,

судей Гулевской О.А. и Масловой О.Б.

при секретаре Снигиреве М.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого Желоботкина А.О. на постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 12 марта 2012 года, которым

срок содержания под стражей обвиняемого Желоботкина Александра Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации,

Заслушав доклад председательствующего, пояснения обвиняемого Желоботкина А.О. и его адвоката Шутовой-Даниленко В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чудинова Р.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

следователь Елизовского отдела МО МВД России Ширяева Р.С. с согласия руководителя следственного органа возбудила перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей Желоботкина А.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на 2месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 12 мая 2012 года включительно.

Судья, рассмотрев ходатайство, вынес вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе обвиняемый Желоботкин, выражая несогласие с постановлением судьи, просит его отменить, ссылаясь на то, что органами следствия не представлено достаточных доказательств, подтверждающих необходимость его содержания под стражей и продления меры пресечения, поскольку доводы следователя о том, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, ничем не подтверждены. Также обращает внимание на то, что он работает, проживает с семьей, воспитывает двоих детей. Просит учесть, что первоначальные показания им были даны под физическим давлением со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения

постановления судьи.

Как видно из представленных материалов, 3 января 2012 года в установленном законом порядке в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № 211003 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

12 января 2012 года в порядке статей 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан Желоботкин А.О., который в тот же день допрошен в качестве подозреваемого.

13 января 2012 года постановлением судьи Елизовского районного суда Желоботкину избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 12 марта 2012 года.

20 января 2012 года Желоботкину предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В этот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

21 февраля 2012 года руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УМВД России по Камчатскому краю срок предварительного расследования по уголовному делу № 211003 продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 3 мая 2012 года.

Мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в продлении обвиняемому Желоботкину меры пресечения в виде заключения под стражу, в постановлении следователя изложены и обоснованны.

В судебном заседании указанное ходатайство поддержали следователь и помощник прокурора г.Елизово и просили его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судом по ходатайству следователя.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 99УПК РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием к избранию в отношении Желоботкина меры пресечения в виде заключения под стражу, на момент продления срока содержания под стражей не изменились.

Как обоснованно отмечено судом первой инстанции, предварительное следствие по делу не окончено по объективным причинам, связанным с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе с участием Желоботкина, который обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности, относящегося к категории тяжких, в период непогашенной судимости за совершение аналогичных преступлений, в небольшой промежуток времени после освобождения из исправительной колонии по отбытии срока наказания, в связи с чем судом правильно сделан вывод о том, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного расследования, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Об этом же свидетельствуют и другие, установленные судом и приведенные в обжалуемом постановлении обстоятельства: Желоботкин не имеет постоянного места жительства, не работает, отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания по предыдущим приговорам и по месту регистрации, как склонный к совершению правонарушений и преступлений, замечен в контактах с лицами, ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни, состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом: алкоголизм с симптомами зависимости с 2008 года.

Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы суд первой инстанции тщательно исследовал все значимые обстоятельства по делу и, дав им надлежащую оценку, пришел к правильному выводу о необходимости продления Желоботкину срока содержания под стражей.

Выводы суда об отсутствии оснований для отмены Желоботкину меры пресечения в виде заключения его под стражу либо изменения ее на более мягкую достаточно подробно мотивированы, и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Ссылки на то, что он работает, проживает с семьей, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, с учетом изложенных выше обстоятельств не свидетельствуют о незаконности и необоснованности обжалуемого постановления и оснований для его отмены не образуют.

Что касается утверждения о его невиновности, то суд не вправе на данном этапе уголовного судопроизводства входить в обсуждение вопросов, касающихся его виновности в преступлении, в совершении которого он обвиняется, так как оценка доказательствам дается судом 1 инстанции при рассмотрении дела по существу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения судьей ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, а также ущемляющих права обвиняемого Желоботкина, при проверке представленных материалов не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 12 марта 2012 года о продлении срока содержания обвиняемого Желоботкина Александра Олеговича под стражей оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи