Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Мартынюк Л.И.,

судей Масловой О.Б., Белоусова С.Н.,

при секретаре Матвееве Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Бажина Ю.В. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 1 февраля 2012 года, которым

в удовлетворении ходатайства осуждённого Бажина Юрия Викторовича о приведении приговора Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 9 декабря 2010 года в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ отказано.

Заслушав доклад судьи Масловой О.Б., мнение прокурора Михайленко В.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Бажин обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 9 декабря 2010 года в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, и снижения назначенного ему наказания, рассмотрев которое, суд постановил указанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Бажин выражает несогласие с решением суда, просит его изменить и привести приговор в соответствие с изменениями, внесённым в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, Бажин осуждён по приговору Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 9 декабря 2010 года по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с внесёнными изменениями Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнена новым альтернативным видом наказания в виде принудительных работ, при этом иные виды наказания, в том числе лишение свободы, оставлены без изменения.

Установив в судебном заседании, что положения Уголовного кодекса РФ в редакции указанного Федерального закона в части применения принудительных работ применяются с 1 января 2013 года, суд пришёл к обоснованному выводу, что данные изменения не смягчают наказание и не улучшают положение осуждённого.

В соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ суд вправе с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при определенных условиях.

Как следует из материалов личного дела, по приговору от 9 декабря 2010 года обстоятельств, смягчающих наказание Бажину, судом не установлено, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений. Таким образом, положения указанной нормы закона об изменении категории преступления не могут быть применены, о чём суд обоснованно сделал вывод.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 1 февраля 2012 года в отношении Бажина Юрия Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Бажина Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: