Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

Заслушав доклад судьи Слободчикова О.Ф., мнение прокурора Сабанской М.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

31 января 2012 года в Елизовский районный суд поступило ходатайство осуждённого Суетина о приведении приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 сентября 2010 года в соответствие с изменениями, внесённым в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Рассмотрев данное ходатайство, суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Суетин выражает несогласие с постановлением судьи. Считает, что изменения, внесённые в ст.15 УК РФ, улучшают его положение, поскольку в новой редакции закона суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Просит удовлетворить его ходатайство, переквалифицировать его действия в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2012 года и снизить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.

Как следует из представленных материалов, приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 сентября 2010 года (с учётом постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 30 мая 2011 года) Суетин признан виновным и осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В силу п.13 ст.397 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ подлежат рассмотрению судом.

Как видно из обжалуемого постановления судьи Елизовского районного суда, ходатайство осуждённого о приведении приговора суда в соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ оставлено без рассмотрения, поскольку указанным законом каких-либо изменений в ч.4 ст.111 УК РФ, по которой осуждён Суетин, улучшающих его положение, внесено не было.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение судьи как постановленное с соблюдением норм уголовно-процессуального закона отмене или изменению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения судом настоящего ходатайства, а также ущемляющих права осуждённого, при проверке материалов не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

center">о п р е д е л и л а:

Председательствующий

Судьи: