Судья Борисенко Н.Л. Дело №22-227/2012

г.Петропавловск-Камчатский 13 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского Бойцова В.Л. на постановление апелляционной инстанции Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 февраля 2012 года, которым изменён приговор мирового судьи судебного участка №15 Камчатского края от 21 декабря 2011 года в отношении

Азаровой Галины Юрьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, невоеннообязанной, не состоящей в браке, работающей в ООО «Инвест-Рыба», зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес> по <адрес> <адрес>, судимости не имеющей,

осуждённой по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осуждённой в доход государства.

Постановлено исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на квалификацию действий осуждённой в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Гулевской О.А., пояснения осуждённой АзаровойГ.Ю., адвоката Пантелеменюка М.Л. о необходимости смягчения наказания, мнение прокурора Сабанской М.Ю., не поддержавшей кассационное представление и полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору мирового судьи судебного участка №15 Камчатского края от 21 декабря 2011 года Азарова осуждена за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Не согласившись с приговором мирового судьи заместитель прокурора г.Петропавловска-Камчатского Дудин М.В. обратился с апелляционным представлением, по результатам рассмотрения которого суд апелляционной инстанции постановил вышеуказанное решение.

В кассационном представлении заместитель прокурора города Петропавловска-Камчатского Бойцов В.Л. ставит вопрос об отмене постановления суда апелляционной инстанции в связи с неправильным применением уголовного закона. По мнению кассатора, поскольку Азарова с 1 июня 2011 года имеет постоянное место работы и из её заработной платы производятся удержания на погашение задолженности по алиментам, то в соответствии со ст.61 УК РФ частичное возмещение Азаровой ущерба следовало признать смягчающим наказание обстоятельством и снизить размер назначенного наказания. Кроме того, изменяя приговор мирового судьи и исключая указание на квалификацию действий Азаровой в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, суд второй инстанции должен был снизить размер назначенного наказания, постановив при этом в отношении осуждённой новый приговор.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Как видно из материалов дела, уголовное дело в отношении Азаровой рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой, согласившейся с предъявленным обвинением, и с соблюдением предписанных законом условий. Действия осуждённой квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ в соответствии с обвинением, предъявленным органами следствия. Выводы суда о доказанности вины и юридической оценке действий Азаровой с учётом внесённых изменений являются правильными и сторонами не оспариваются.

Наказание Азаровой назначено в соответствии с требованиями ст.43, 60 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, данных характеризующих личность осуждённой, влияния назначенного наказания на её исправление и иных юридически значимых при определении вида и размера наказания обстоятельств.

При этом, вопреки доводам кассационного представления, мировым судьёй учтено материальное положение Азаровой, наличие у неё постоянного места работы, удержание с заработной платы задолженности по алиментам, и назначено наказание в виде исправительных работ, что соответствует требованиям ст.50 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ. Суд апелляционной инстанции посчитал аргументированные выводы мирового судьи правильными, а назначенное наказание - справедливым. Таковыми же находит их и судебная коллегия, не усматривая оснований не согласиться с выводами суда первой и апелляционной инстанций.

Выводы об отсутствии оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства - факта погашения осуждённой задолженности по алиментам с момента её трудоустройства, подробно мотивированы в постановлении суда апелляционной инстанции и, по мнению судебной коллегии, являются правильными, а доводы кассационного представления в этой части – несостоятельными. Данных о том, что Азарова добровольно возместила имущественный ущерб в какой-либо его части, из материалов уголовного дела не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановленных по делу судебных решений, в ходе проверки материалов уголовного дела судебной коллегией не установлено.

Исключение указания на редакцию Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ при квалификации действий Азаровой основанием для отмены обжалуемого решения или смягчения назначенного наказания не является, так как свидетельствует о явно допущенной судом первой инстанции технической ошибке, которая и была устранена постановлением суда апелляционной инстанции путём внесения в приговор соответствующего изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление апелляционной инстанции Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 февраля 2012 года в отношении Азаровой Галины Юрьевны, оставить без изменения, а кассационное представление заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского Бойцова В.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: