Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Войницкого Д.И.,

судей Масловой О.Б. и Гулевской О.А.,

при секретаре Снигиреве М.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Дронова А.В. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 6 февраля 2012 года, которым

Заслушав доклад судьи Масловой О.Б., мнение прокурора Сабанской М.Ю., полагавшей постановление судьи изменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Дронов обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров суда от 15 октября 2010 года, 24 ноября 2010 года и 21 марта 2011 года в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Рассмотрев данное ходатайство, суд постановил указанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Дронов, не соглашаясь с решением суда, просит его изменить и снизить наказание. В обоснование своих доводов указывает о неправильном применении судом ст. 70 УК РФ при сложении наказаний по совокупности приговоров от 17 февраля 2009 года и 15 октября 2010 года. Обращает внимание, что при рассмотрении судом ходатайства отсутствовал защитник, участие которого, по его мнению, является обязательным. Кроме этого, просит разъяснить, в связи с чем судом не засчитано в общий срок наказание, отбытое по приговору от 17 февраля 2009 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 УК РФ на осуждённых распространяется действие новых уголовных законов, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих их положение. При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании при постановлении приговора.

В связи с тем, что Дронов отбывает наказание по совокупности преступлений и приговоров, суд проверяет необходимость применения вступившего в силу уголовного закона, в том числе и по приговорам, которые входят в эту совокупность.

Как следует из представленных материалов, Дронов осуждён по приговорам от:

- 17 февраля 2009 года Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края (с учётом внесённых изменений от 3 октября 2011 года и 13 декабря 2011 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

- 15 октября 2010 года Елизовского районного суда Камчатского края (с учетом внесённых изменений от 3 октября 2011 года и 13 декабря 2011 года) по ч. 2 ст. 313, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17 февраля 2009 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев.

- 24 ноября 2010 года Елизовского районного суда Камчатского края (с учётом внесённых изменений от 3 октября 2011 года и 13 декабря 2011 года) по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год.

С применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 15000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год 2 месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17 февраля 2009 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 дней лишения свободы, со штрафом в размере 15000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год 2 месяца.

- 21 марта 2011 года Елизовского районного суда Камчатского края (с учётом внесенных изменений от 26 апреля 2011 года, 3 октября 2011 года, 13 декабря 2011 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от 21 марта 2011 года, 15 октября 2010 года, 24 ноября 2010 года (без учёта наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ), окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 15000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год 2 месяца.

Согласно изменениям, внесённым в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ:

- в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде обязательных работ. Кроме этого, санкция указанной части статьи дополнена новым альтернативным видом наказания в виде принудительных работ;

- санкция ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 313 УК РФ дополнена новым альтернативным видом наказания в виде принудительных работ. Иные виды наказания, в том числе, лишение свободы оставлены без изменения.

При этом положения Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в части принудительных работ подлежат применению с 1 января 2013 года.

Поскольку указанный федеральный закон является более мягким по отношению к действовавшему на момент совершения преступления, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 10 УК РФ, обоснованно пересмотрел в порядке ст. 397 УПК РФ по ходатайству осуждённого указанные приговоры в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный Кодекс РФ, квалифицировав действия Дронова в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и снизил назначенное по приговорам наказание, а также окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

Несмотря на то, что решение о снижении наказания в указанных размерах по выше упомянутым приговорам соответствуют требованиям закона, а сниженное по ним Дронову наказание является соразмерным содеянному и справедливым, судебная коллегия полагает обжалуемое постановление подлежащим изменению.

Как следует из обжалуемого решения, суд первой инстанции, приводя в соответствие приговор от 24 ноября 2010 года, назначив окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, не учёл кассационные определения, согласно которым окончательное наказание Дронову по совокупности преступлений по приговорам от 21 марта 2011 года, 15 октября 2010 года и 24 ноября 2010 года назначено в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ без учёта наказания, назначенного по ст. 70 УК РФ по приговору от 24 ноября 2010 года. Кроме того, в описательно-мотивировочной части постановления суд ошибочно указал, что по приговору от 21 марта 2011 года Дронову назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей и с ограничением свободы на 1 год 2 месяца, вместо 3 лет 10 дней лишения свободы.

При таких обстоятельствах из обжалуемого постановления подлежит исключению указание о снижении Дронову окончательного наказания, назначенного по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 24 ноября 2010 года на основании ст. 70 УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 15000 рублей, с ограничением свободы на 1 год 2 месяца.

В связи с этим подлежит снижению окончательное наказание, назначенное в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 21 марта 2011 года.

Согласно положениям ч. 4 ст. 399 УПК РФ осуждённый может осуществлять свои права с помощью адвоката. Однако представленные в суд материалы не содержат документов, свидетельствующих о заключении Дроновым соглашения с защитником на представление его интересов в суде при рассмотрении данного ходатайства либо о желании осуждённого пользоваться услугами адвоката по назначению суда.

Обязательное участие защитника в судебном заседании при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.

На основании изложенного довод осуждённого об обязательном участии защитника при рассмотрении судом первой инстанции ходатайств является необоснованным.

Довод жалобы о несогласии с применением ст. 70 УК РФ при сложении наказаний по приговорам от 17 февраля 2009 года и 15 октября 2010 года является несостоятельным, поскольку не основан на законе.

Как следует из представленных материалов, Дронов, отбывая наказание в колонии-поселении по приговору от 17 февраля 2009 года, совершает ряд преступлений, в том числе и побег, за которые он осуждён по приговорам от 15 октября 2010 года, 24 ноября 2010 года, 21 марта 2011 года. Неотбытая часть наказания по приговору от 17 февраля 2009 года частично присоединена на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от 15 октября 2010 года, а затем по приговору от 21 марта 2011 года. Окончательное наказание, назначено по совокупности преступлений по правилам с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по приговорам от 15 октября 2010 года, 24 ноября 2010 года, 21 марта 2011 года.

Таким образом, довод осуждённого о незачете в окончательный срок отбытия наказания, назначенного по приговору от 17 февраля 2009 года, является необоснованным, поскольку противоречит указанным приговорам.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления судьи, при проверке представленных материалов судебной коллегией не установлено, в связи с чем оснований для отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы осуждённого не имеется.

о п р е д е л и л а:

постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 6 февраля 2012 года изменить:

исключить из постановления указание о снижении Дронову Алексею Васильевичу окончательного наказания, назначенного по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 24 ноября 2010 года по правилам ст. 70 УК РФ, до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 15000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год 2 месяца.

Снизить окончательное наказание, назначенное по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 21 марта 2011 года с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 4 лет 7 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей и с ограничением свободы на 1 год 2 месяца.

В остальной части это же постановление суда в отношении Дронова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи: