судей Белоусова С.Н. и Рафиковой И.И.,

при секретаре Сехлеян Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Стрильчука П.В. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 февраля 2012года, которым

Стрильчуку Петру Васильевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину Российской Федерации, отбывающему наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора суда в соответствие с новым уголовным законом.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Михайленко В.А., полагавшей постановление судьи подлежащим изменению, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

24 января 2012 года осуждённый Стрильчук обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с ходатайством о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 25 г.Вилючинска Камчатского края от 18 января 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 7декабря 2011года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Рассмотрев ходатайство осуждённого, судья вынесла вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Стрильчук выражает несогласие с постановлением судьи и, настаивая на приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7декабря2011года №420-ФЗ, указывает на то, что при рассмотрении его ходатайства судьей не было принято во внимание то, что в связи с введением в действие нового уголовного закона преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, за которое он осуждён, перешло в разряд преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, что улучшает его положение как осуждённого.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ч.2 ст. 15 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы.

Как следует из представленных материалов, приговором Вилючинского городского суда Камчатского края от 22мая 2008 года Стрильчук осуждён по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 25 г.Вилючинска Камчатского края от 18 января 2010 года он же осуждён по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, при этом в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 22 мая 2008 года отменено, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 22 мая 2008 года окончательное наказание назначено в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

13мая 2011 года судьей Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края указанные приговоры в отношении Стрильчука приведены в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в УК РФ, со снижением наказания. Постановлено считать Стрильчука осуждённым:

по приговору Вилючинского городского суда Камчатского края от 22мая 2008 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

по приговору мирового судьи судебного участка № 25 г. Вилючинска Камчатского края от 18 января 2010 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с применением принципа частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 22 мая 2008 года – к окончательному наказанию в виде 3 лет лишения свободы.

Максимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 112 УК РФ, 3 года лишения свободы.

Следовательно, в связи с вступлением в действие Федерального закона от 7декабря 2011 года №420-ФЗ категория преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, за которое осуждён Стрильчук приговором мирового судьи судебного участка № 25 г.Вилючинска Камчатского края от 18 января 2010 года, изменилась со средней на небольшую тяжесть.

Однако при рассмотрении ходатайства осуждённого о приведении приговора мирового судьи от 18 января 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ судьей данное изменение уголовного закона не было принято во внимание.

Между тем, учитывая, что внесенное федеральным законом изменение, как улучшающее положение осуждённого Стрильчука, в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, оно подлежит применению при пересмотре приговора от 18 января 2010 года, в связи с чем наказание, назначенное Стрильчуку по ч. 1 ст. 112 УК РФ, подлежит снижению, поскольку, как видно из приговора суда, оно было назначено с учетом характера и степени общественной опасности данного преступления, относящегося на момент постановления приговора к категории средней тяжести. Также подлежит снижению и окончательное наказание, назначенное Стрильчуку по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от 18 января 2010 года и от 22 мая 2008 года.

Поскольку Федеральный закон от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ как улучшающий положение осуждённого Стрильчука не был применен судом при пересмотре приговора в порядке п.13 ст. 397 УПК РФ, обжалуемое постановление судьи подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 февраля 2012 года в отношении осуждённого Стрильчука Петра Васильевича изменить:

считать Стрильчука П.В. осуждённым по приговору мирового судьи судебного участка № 25 г.Вилючинска Камчатского края от 18 января 2010 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ за преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к категории небольшой тяжести;

наказание, назначенное Стрильчуку П.В. по ч. 1 ст. 112 УК РФ, снизить до 7 месяцев лишения свободы;

окончательное наказание, назначенное Стрильчуку П.В. на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от 18 января 2010 года и от 22 мая 2008 года, снизить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальном это же постановление суда в отношении Стрильчука П.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого удовлетворить.

Председательствующий

Судьи