Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Войницкого Д.И.,

судей Масловой О.Б. и Гулевской О.А.,

при секретаре Снигиреве М.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Бритова А.В. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 6 февраля 2012 года, которым ходатайство

Бритова Андрея Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ,

о пересмотре приговора суда от 27 мая 2010 года в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Масловой О.Б., мнение прокурора Сабанской М.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

осуждённый Бритов А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в отношении него приговора от 27 мая 2010 года в связи с внесением изменений в уголовный закон, рассмотрев которое, суд постановил указанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Бритов выражает несогласие с постановлением суда, считая его несправедливым. В обоснование доводов указывает, что суд не в полной мере исполнил требование закона и фактически не улучшил его положение, снизив назначенное наказание на один месяц. Обращает внимание, что по постановлению Ванинского районного суда Хабаровского края от 20 сентября 2004 года ему изменен вид исправительного учреждения, однако назначенное наказание снижено не было. Просит постановление Елизовского районного суда изменить и существенным образом снизить размер наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.

Согласно представленным материалам по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 2 сентября 2002 года Бритов осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 11 лет 3 месяца. Согласно постановлениям Елизовского районного суда от 21 октября 2009 года и 21 декабря 2009 года, неотбытая часть наказания по указанному приговору Бритову заменена исправительными работами сроком на 2 года с удержанием 10% заработка в доход государства. В соответствии с постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от 1 апреля 2010 года наказание Бритову в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 8 месяцев с отбывание наказания в исправительной колонии строго режима.

По приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 мая 2010 года (с учётом внесённых изменений от 6 июля 2010 года, 15 апреля 2011 года, 31 мая 2011 года, 27 июля 2011 года) Бритов признан виновным и осуждён по п. “в” ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 2 сентября 2002 года, к наказанию назначенному настоящим приговором, окончательно назначено Бритову наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, улучшающие положение осуждённого, исключён нижний предел наказания в виде обязательных работ.

Таким образом, рассмотрев ходатайство Бритова, суд исходя из положений ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление, пришёл к правильному выводу о приведении приговора от 27 мая 2010 года в соответствии с указанным Федеральным законом и снизил наказание, назначенное как по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 1 года 10 месяцев лишения свободы, так и наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

Решение о снижении наказания до указанных размеров судом принято исходя из общих принципов назначения наказания, что, вопреки доводам кассационной жалобы, соответствует всем установленным судом в этих приговорах обстоятельствам, является соразмерным содеянному и справедливым.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для приведения приговора от 2 сентября 2002 года в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, установив, что каких-либо изменений, улучшающих положение осуждённого Бритова, в часть первую ст. 105 УК РФ указанным законом не внесено.

Доводы жалобы осуждённого о не снижении наказания по постановлению Ванинского районного суда от 20 сентября 2004 года не могут быть предметом разбирательства в суде кассационной инстанции, поскольку подлежат рассмотрению в порядке главы 45 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения судом указанного ходатайства, а также ущемляющих права осуждённого, при проверке материалов не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Елизовского районного Камчатского края от 6 февраля 2012 года в отношении Бритова Андрея Васильевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: