Судья Соловьёв А.Н. Дело № 22-274/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Петропавловск-Камчатский 20 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Войницкого Д.И., судей Гулевской О.А. и Масловой О.Б. при секретаре Снигиреве М.Е. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено Тажикову К.Ж. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев. Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Сабанской М.Ю., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Осуждённый Тажиков обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 мая 2010 года в соответствие с новым уголовным законом. Рассмотрев ходатайство, судья принял вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осуждённый Тажиков К.Ж. выражает несогласие с решением суда. Обращает внимание, что, несмотря на переквалификацию его действий по приговору от 27 сентября 2000 года (с учетом постановления от 16 апреля 2004 года) с ч.2 ст.186 УК РФ на ч.1 ст.186 УК РФ наказание ему снижено не было, просит учесть данное обстоятельство при рассмотрении его жалобы. Кроме этого указывает, что суд при пересмотре приговора не учел, что категория совершенного им преступления изменилась, что улучшает его положение. С учётом изложенного просит определить ему более мягкий вид наказания или ограничиться отбытой его частью. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи. Как следует из представленных материалов, Тажиков осуждён по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 мая 2010 года по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Тажикову назначено 4 года лишения свободы. Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в УК РФ внесены изменения, согласно которым преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ в указанной редакции уголовного закона отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Установив, что данные изменения улучшают положение осуждённого Тажикова, суд в силу ст.10 УК РФ принял правильное решение о переквалификации его действий по ч.1 ст.228 УК РФ на новую редакцию уголовного закона и снижении назначенного наказания. Окончательное наказание составило 3 года 10 месяцев лишения свободы, что является соразмерным всем установленным судом в приговоре обстоятельствам и отвечает принципу справедливости, а доводы кассационной жалобы в данной части необоснованны. Каких-либо изменений, улучшающих положение осуждённого Тажикова, в ч.2 ст.228.1 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесено не было. Несмотря на внесенные изменения в ч.6 ст.15 УК РФ, в соответствии с которой суд вправе с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при определенных в ней условиях, судья, установив в судебном заседании, что по приговору суда от 25 мая 2010 года обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений, пришел к выводу о неприменимости данного положения. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с данным выводом. Ссылки в жалобе осужденного на приговор от 27 сентября 2000 года (с учетом постановления от 16 апреля 2004 года), по которому его действия переквалифицированы с более тяжкой части статьи 186 УК РФ на менее тяжкую часть без снижения наказания, не могут быть предметом проверки в данном судебном разбирательстве. Оснований для применения более мягкого вида наказания или для более существенного снижения назначенного Тажикову наказания, о чём просит осуждённый в кассационной жалобе, судебная коллегия также не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления судьи, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 6 февраля 2012 года в отношении Тажикова Канаткали Жаскленовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Тажикова К.Ж. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи