рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 марта 2012 года кассационную жалобу осуждённого Уяган В.Е. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда от 9 февраля 2012 года, которым его ходатайство о пересмотре приговора от 12 августа 2008 года в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, удовлетворено.

УСТАНОВИЛА:

Уяган осуждён:

24 марта 2007 года приговором Пенжинского районного суда Корякского автономного округа по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

1 июня 2007 года приговором мирового судьи судебного участка «Пенжинский» Корякского автономного округа (с учётом приговора Пенжинского районного суда Корякского автономного округа от 21 ноября 2007 года) по ч. 1 ст. 115, ст. 119 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, п. «в» ст. 71, ст. 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

9 августа 2007 года приговором Пенжинского районного суда Корякского автономного округа по ч. 1 ст. 213 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

21 июля 2008 года приговором мирового судьи судебного участка № 37 Камчатского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства;

Постановлениями от 29 июля 2008 года условное осуждение, назначенное Уяган приговорами от 24 марта 2007 года, 9 августа 2007 года, 21 ноября 2007 года, отменено и постановлено исполнять назначенное приговорами наказание;

31 июля 2008 года приговором Пенжинского районного суда Корякского автономного округа по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

12 августа 2008 года приговором мирового судьи судебного участка № 37 Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, и в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения не отбытого наказания по приговорам от 24 марта 2007 года, 9 августа 2007 года, 21 ноября 2007 года, 21 июля 2008 года, 31 июля 2008 года окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывая наказание в местах лишения свободы, осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесённым в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Рассмотрев ходатайство, суд переквалифицировал действия Уяган:

по приговору от 24 марта 2007 года на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), снизив при этом наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы;

по приговору от 1 июня 2007 года ( с учётом приговора от 21 ноября 2007 года) на ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), снизив при этом наказание по ч. 1 ст. 115 УК РФ до 5 месяцев исправительных работ, по ч. 1 ст. 119 УК РФ до 1 года 1 месяца лишения свободы, а также снизив окончательное наказание с применением ч. 2 ст. 69, п. «в» ст. 71 УК РФ до 1 года 2 месяцев лишения свободы;

по приговору от 9 августа 2007 года на ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), снизив при этом наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы;

по приговору от 31 июля 2008 года на п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), снизив при этом наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года11 месяцев лишения свободы, а также снизив окончательное наказание с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

по приговору от 12 августа 2008 года на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), снизив при этом наказание до 11 месяцев лишения свободы, а также снизив окончательное наказание с применением ст. 70 УК РФ до 4 лет 4 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осуждённый Уяган не соглашается с постановлением суда, находя его несправедливым. Ссылаясь на положения ст. 10 УК РФ, полагает, что имеются основания для более существенного снижения срока наказания, в том числе в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, а также в ст. 62 и ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

Так, согласно ст. 10 УК РФ на осуждённых распространяется действие новых уголовных законов, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих их положение.

Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, согласно которым при наличии предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, срок назначенного осуждённому наказания не должен превышать двух третей максимального срока, предусмотренного соответствующей статьёй УК РФ. Установив наличие вышеназванных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих по приговорам от 24 марта 2007 года и 9 августа 2007 года, суд первой инстанции обоснованно принял решение о пересмотре указанных приговоров и снижении наказания по этим основаниям.

Кроме того, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены следующие изменения: из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, а из санкций ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 213, ч.ч. 1, 2 ст. 158 УК РФ исключены нижние пределы альтернативных лишению свободы наказаний. На основании указанных изменений, суд первой инстанции правомерно переквалифицировал действия Уяган по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 213, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 158 УК РФ на новую редакцию уголовного закона, снизив сроки назначенных ему приговорами от 24 марта 2007 года, 1 июня 2007 года, 9 августа 2007 года, 31 июля 2008 года, 12 августа 2008 года наказаний, как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности преступлений и приговоров. Решение о снижении сроков наказания до размера, указанного в постановлении, судом принято с учётом вида вносимых в приговоры изменений и иных подлежащих учёту обстоятельств, и является, по мнению судебной коллегии, справедливым.

При этом вопреки доводам жалобы суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований для приведения вынесенных в отношении Уяган приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Выводы суда об этом достаточно подробно обоснованы в постановлении, надлежащим образом мотивированы и сомнений в своей правильности у судебной коллегии не вызывают.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда от 9 февраля 2012 года в отношении осуждённого Уяган Владимира Егоровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: