Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Войницкого Д.И.,

судей Масловой О.Б. и Гулевской О.А.,

при секретаре Снигиреве М.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Толоконникова О.В. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 16 января 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства

Толоконникова Олега Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ,

о приведении приговоров Петропавловск-Камчатского городского суда от 6 октября 2009 года, 30 декабря 2009 года, 14 апреля 2010 года, приговоров мировых судей судебного участка № 3 Камчатского края от 23 декабря 2009 года, судебного участка № 7 Камчатского края от 20 января 2010 года, судебного участка № 6 Камчатского края от 14 апреля 2010 года, в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ -отказано.

Заслушав доклад судьи Масловой О.Б., мнение прокурора Сабанской М.Ю, полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

осуждённый Толоконников О.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в отношении него приговоров в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, рассмотрев которое, суд постановил указанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Толоконников выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить и снизить наказание. В обоснование своих доводов указывает, что в соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года постановленные в отношении него приговоры по ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ подлежат изменению, а назначенное наказание снижению.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.

Из материалов личного дела следует, что Толоконников осужден:

- по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 6 октября 2009 года (с учётом внёсенных изменений от 20 мая 2011 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы;

- по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 6 октября 2009 года (с учётом внесённых изменений от 20 мая 2011 года) по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011года №26-ФЗ), к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 6 октября 2009 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Камчатского края от 23 декабря 2009 года (с учётом внесённых изменений от 20 мая 2011 года) по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), к 11 месяцам лишения свободы. Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 6 октября 2009 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 30 декабря 2009 года (с учётом внесённых изменений от 17 февраля 2010 года и 20 мая 2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), к 1 году 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 23 декабря 2009 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Камчатского края от 20 января 2010 года (с учётом внесённых изменений от 20 мая 2011 года) по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), к 1 году лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 23 декабря 2009 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Камчатского края от 14 апреля 2010 года (с учётом внесённых изменений от 20 мая 2011 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), к 1 году лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 30 декабря 2009 года и от 20 января 2010 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 14 апреля 2010 года (с учётом внесённых изменений от 20 мая 2011 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), к 2 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединены приговоры от 30 декабря 2009 года и от 20 января 2010 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.

Согласно постановлению Елизовского районного суда от 6 октября 2010 года (с учётом внесённых изменений от 20 мая 2011 года) в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка № 6 Камчатского края от 14 апреля 2010 года и Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 апреля 2010 года, окончательно назначено Толоконникову наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в УК РФ внесены изменения, согласно которым в санкции: ч. 2 ст. 158 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде обязательных и исправительных работ; ч. 1 ст. 161 УК РФ дополнена наказанием в виде обязательных работ, исключён нижний придел наказания в виде исправительных работ; ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 159 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнена новым видом наказания – принудительные работы, которые подлежат применению с 1 января 2013 года.

Наказание в виде лишения свободы в санкциях указанных статей осталось неизменным, в связи с чем суд первой инстанции, пришёл к правильному выводу о том, что изменения, внесённые данным федеральным законом, не улучшают положение осуждённого Толоконникова и обоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения судом указанного ходатайства, а также ущемляющих права осужденного, при проверке материалов не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Елизовского районного Камчатского края от 16 января 2012 года в отношении Толоконникова Олега Владимировича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: