Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Трофимова В.В. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 3 февраля 2012 года, которым оставлено без рассмотрения ходатайство

Трофимова Валерия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ,

о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Алексеевой О.В. и мнение прокурора Чудинова Р.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 26 июня 2007 года Трофимов осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 26 октября 2006 года.

31 января 2012 года в суд поступило ходатайство осуждённого об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Судья, изучив данное ходатайство, оставил его без рассмотрения, поскольку осуждённый не отбыл необходимую часть срока наказания, установленную ст.78 УИК РФ.

В кассационной жалобе осуждённый Трофимов В.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что требование об отбытии не менее двух третей срока наказания, как условие перевода из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, относится к осуждённым, ранее условно-досрочно освобождавшимся от отбывания наказания и вновь осуждённым за совершение особо тяжкого преступления.

Просит принять к производству его ходатайство о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Согласно ч.4 ст.58 УК РФ и ч.5 ст.78 УИК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

В чч.1, 2 ст.78 УИК РФ устанавливаются правила изменения уже назначенного вида исправительного учреждения для лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Данные нормы уголовно-исполнительного закона, исходя из требований индивидуализации наказания и дифференциации условий его отбывания, наделяют суд правом в зависимости от поведения и отношения к труду осуждённого решать вопрос об изменении вида исправительного учреждения, в том числе о переводе осуждённых за совершение особо тяжких преступлений для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Установив, что Трофимов осуждён за совершение особо тяжкого преступления и на момент обращения с ходатайством не отбыл необходимую часть срока наказания, установленную ст.78 УИК РФ, суд обоснованно оставил ходатайство осуждённого о его переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, ссылка в кассационной жалобе на то, что требование об отбытии не менее двух третей срока наказания, относится к осуждённым, ранее условно-досрочно освобождавшимся от отбывания наказания и вновь осуждённым за совершение особо тяжкого преступления, не основана на законе и обусловлена субъективным толкованием осуждённым норм уголовно-исполнительного законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 3 февраля 2012 года в отношении Трофимова Валерия Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Трофимова В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: