при секретаре Снигиреве М.Е. Заслушав доклад судьи Гулевской О.А., пояснения осуждённого Карпова (Солодякова) В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Чудинова Р.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима осуждённому Карпову, являющемуся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Рассмотрев представление, судья его удовлетворил. В кассационной жалобе осуждённый Карпов выражает несогласие с принятым решением, мотивируя тем, что необоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Ссылка в представлении администрации колонии на то, что он был обнаружен с признаками алкогольного опьянения, оказывал неповиновение представителям администрации, не соответствует действительности. Данных нарушений он не допускал, его водворили в ШИЗО без медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения. Просит пересмотреть постановление суда и до отбытия оставшегося срока оставить его в колонии-поселении. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда правильным, а доводы жалобы - несостоятельными и не подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.«а» ч.4 ст.78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определён судом. Согласно ст.116 УИК РФ, злостным нарушением осуждённым к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются в том числе, употребление спиртных напитков, хранение запрещённых предметов, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения. Таковым же может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осуждённый был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор. При этом злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осуждённый признаётся постановлением начальника исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания. Как видно из представленных материалов, по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 февраля 2010 года Карпов осуждён по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Елизовского районного суда Камчатского края от 3 августа 2011 года осуждённый переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, где в непродолжительный период после перевода неоднократно нарушил установленный порядок отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, с водворением за каждое нарушение в штрафной изолятор: 7 сентября 2011 года за невыполнение законных требований представителя администрации исправительного учреждения; 3 октября 2011 года за хранение при себе запрещённого предмета и препятствование личному обыску; 6 декабря 2011 года за употребление спиртных напитков и невыполнение законных требований представителя администрации исправительного учреждения. Все взыскания являются действующими. Постановлением начальника исправительного учреждения от 14 декабря 2011 года Карпов признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. За время отбывания наказания в колонии-поселении осуждённый зарекомендовал себя как склонный к созданию конфликтных ситуаций, в отношениях с представителями администрации не всегда вежлив и корректен, порой проявляет дерзость и неуважение, то есть требует дополнительного контроля и наблюдения со стороны администрации исправительного учреждения. Учитывая повторное нарушение в течение года осуждённым установленного порядка отбывания наказания с водворением в штрафной изолятор, что свидетельствует о его неустойчивом поведении, судья обоснованно пришёл к выводу о необходимости перевода Карпова из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, ранее определённую приговором. Выводы судьи основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства материалах личного дела осуждённого, должным образом мотивированы, и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется. Довод осуждённого Карпова о том, что указанные в представлении нарушения им не допускались, является несостоятельным и опровергается представленными материалами, поскольку каждое из перечисленных выше нарушений установленного порядка отбывания наказания документировано надлежащим образом. Изложенные в характеристике данные согласуются с иными материалами личного дела осуждённого, поэтому оснований сомневаться в достоверности представленных сведений, не имеется. Кроме того, в судебном заседании, после оглашения представленных администрацией учреждения материалов Карпов не отрицал факта допущенных им нарушений и не возражал против удовлетворения представления. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 9 февраля 2012 года в отношении Карпова (Солодякова) Виктора Витальевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: