Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Войницкого Д.И.,

судей Масловой О.Б. и Елаховой В.А.,

при секретаре Сехлеян Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Маркина Е.В. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 8 февраля 2012 года, которым

в удовлетворении ходатайства осуждённого Маркина Евгения Викторовича о приведении приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 февраля 2010 года в соответствие с Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ отказано.

Заслушав доклад судьи Масловой О.Б., мнение прокурора Чудинова Р.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Маркин обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 февраля 2010 года в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, рассмотрев которое, суд постановил указанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Маркин выражает несогласие с решением суда. В обоснование своих доводов указывает, что согласно внесённым в УК РФ изменениям от 7 декабря 2011 года может быть изменена категория тяжести преступлений. Указывает о наличии у него ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих. При таких обстоятельствах полагает, что по его мнению, категория тяжести преступления, за которое он отбывает наказание, должна быть изменена, в связи с чем просит постановление суда изменить и привести приговор в соответствие в действующим законодательством.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, Маркин осуждён по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 25 февраля 2010 года (с учётом кассационного определения от 13 апреля 2010 года) по п. «б» ч. 2 ст. 228 ¹ УК РФ (в редакции ФЗ от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и 7 декабря 2011 № 420-ФЗ года изменений в ч. 2 ст. 228¹ УК РФ не вносилось.

В соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года суд вправе с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при определённых условиях.

Из толкования указанной нормы следует, что при рассмотрении вопросов в порядке ст. 397 УПК РФ суд не вправе повторно устанавливать фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности инкриминируемых деяний, которые являются предметом рассмотрения уголовного дела по существу предъявленного обвинения, а решая вопрос об освобождении осуждённого от наказания или о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает свои выводы только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, которым назначено наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.

Таким образом, довод кассационной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно не изменил категорию преступления вследствие изменений, внесённых в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года, является несостоятельным.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.

о п р е д е л и л а:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 8 февраля 2012 года в отношении Маркина Евгения Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Маркина Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи