Судья Пискун Ю.П. Дело № 22-299/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Войницкого Д.И.,

судей Масловой О.Б. и Елаховой В.А.,

при секретаре Сехлеян Р.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе Беляйкина А.П. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 16 февраля 2012 года, которым осуждённому Беляйкину Алексею Петровичу в удовлетворении ходатайства о переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение отказано.

Заслушав доклад судьи Масловой О.Б., пояснения адвоката Гончаровой И.Г., мнение прокурора Чудинова Р.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

23 января 2012 года в Елизовский районный суд Камчатского края обратился осуждённый Беляйкин, отбывающий наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ходатайством о его переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Рассмотрев ходатайство, суд отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Беляйкин А.П. выражает несогласие с постановлением, считая решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства необоснованным. Полагает, что судом не в полной мере изучены материалы его личного дела и характеристика администрации учреждения, а его поведение свидетельствует об исправлении и возможности положительного разрешения его ходатайства. Указывает, что ссылки суда о наличии у него двух погашенных взысканий противоречат п. 6 Пленума ВС РФ. Обращает внимание на состоявшиеся судебные решения ВС РФ о том, что для возникновения права ходатайствовать о переводе в колонию-поселение отбытый срок наказания должен составлять не менее одной третей. Просит постановление суда отменить, а его ходатайство удовлетворить.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого помощник Елизовского городского прокурора Щербин Г.О., полагает жалобу осуждённого необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, с учётом принесённых на жалобу возражений, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене, а производство по ходатайству прекращению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 379 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона, которым согласно п. 1 ст. 382 УПК РФ является нарушение требований общей части УК РФ.

Из представленных материалов личного дела следует, что Беляйкин осуждён по приговору Мильковского районного суда Камчатского края от 27 мая 2009 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, с учётом постановления от 14 апреля 2011 года) к 8 годам 5 месяцам лишения свободы. Срок отбытия наказания исчислен с 27 мая 2009 года, с зачётом времени содержания под стражей в период со 2 октября 2008 года по 2 февраля 2009 года.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение могут быть переведены осуждённые за совершение особо тяжких преступлений по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 15 УК РФ преступление, за которое осуждённый отбывает наказание, относится к категории особо тяжких.

Таким образом, установлены правила изменения уже назначенного вида исправительного учреждения для лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Данные нормы уголовно-исполнительного закона, исходя из требований индивидуализации наказания и дифференциации условий его отбывания, наделяют суд правом в зависимости от поведения и отношения к труду осуждённого решать вопрос об изменении вида исправительного учреждения, в том числе о переводе осуждённых за совершение особо тяжких преступлений для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что на момент рассмотрения ходатайства Беляйкин не отбыл необходимую часть срока наказания, а право обратиться с ходатайством в суд о переводе его в колонию-поселение возникнет лишь в январе 2015 года, в связи с чем постановление суда подлежит отмене с прекращением производства по ходатайству осуждённого, а доводы кассационной жалобы не подлежат обсуждению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 16 февраля 2012 года в отношении осуждённого Беляйкина Алексея Петровича отменить.

Производство по ходатайству осужденного Беляйкина А.П. о переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение прекратить.

Кассационную жалобу осуждённого Беляйкина А.П. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи