Судья Павлова И.П. Дело № 22-263/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 27 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Войницкого Д.И.,

судей Масловой О.Б. и Елаховой В.А.

при секретаре Сехлеян Р.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Хачатуряна В.А. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 февраля 2012 года, которым

Хачатуряну Владимиру Андреевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения обсуждённого Хачатуряна В.А., поддержавшего доводы жалобы об изменении судебного решения, мнение прокурора Чудинова Р.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Хачатурян осуждён 2 июля 2010 года по п. «а» ч.2 ст.166, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от 25 мая 2011 года условное осуждение, назначенное Хачатуряну приговором от 2 июля 2010 года, отменено, наказание в виде 2 лет лишения свободы постановлено отбывать в воспитательной колонии, с исчислением срока отбывания наказания с 25 мая 2011 года.

12 января 2012 года в Петропавловск-Камчатский городской суд поступило ходатайство осуждённого Хачатуряна о замене неотбытой части назначенного ему наказания в виде лишения свободы более мягким видом - исправительными работами.

Рассмотрев ходатайство, судья отказала в его удовлетворении.

В кассационной жалобе осуждённый Хачатурян В.А. выражает несогласие с постановлением судьи. Указывает, что имеет постоянное место жительства и прописку в г. Петропавловске-Камчатском, необходимые документы для устройства на работу. Ссылается на ухудшение состояния здоровья своей бабушки, которая являлась его опекуном и которая нуждается в его уходе и присмотре. Кроме этого полагает, что суд неправильно применил при рассмотрении его ходатайства ч.2 ст.80 УК РФ. Поскольку он совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте, просит применить к нему ст.93 УК РФ и заменить назначенное наказание в виде лишения свободы исправительными работами.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора города Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В. полагает её доводы несостоятельными, в связи с чем просит оставить её без удовлетворения, а постановление судьи без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия считает, что постановление судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

Как следует из представленных материалов, Хачатурян осужден приговором суда от 2 июля 2010 года к 2 годам лишения свободы за преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкое, с исчислением срока отбывания наказания с 25 мая 2011 года.

Таким образом, на момент рассмотрения ходатайства Хачатурян отбыл менее половины срока наказания, в связи с чем у него не наступило право на подачу указанного ходатайства. Данное право наступает с 25 мая 2012 года.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для рассмотрения ходатайства осуждённого, в связи с чем оно подлежало возврату.

Вынесенное же судьёй постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого, исходя из положений ч.10 ст.175 УИК РФ, препятствует в последующем обратиться в суд с таким ходатайством или представлением ранее шести месяцев с момента вынесения постановления.

Учитывая приведенные нормы, обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с прекращением производства по ходатайству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 февраля 2012 года в отношении Хачатуряна Владимира Андреевича отменить.

Производство по ходатайству осуждённого Хачатуряна В.А. о замене неотбытой части назначенного ему наказания в виде лишения свободы более мягким видом - исправительными работами, прекратить.

Кассационную жалобу осуждённого Хачатуряна В.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: