Судья Исенко С.Н. Дело № 22^к-371/2012

г. Петропавловск-Камчатский 27 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Войницкого Д.И.,

судей Масловой О.Б. и Елаховой В.А.

при секретаре Сехлеян Р.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе подозреваемого Чередника А.И. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 марта 2012 года, которым

подозреваемому Череднику Анатолию Ивановичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 18 мая 2012 года включительно.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения подозреваемого Чередника А.И. и адвоката Комлевой Е.В., поддержавших доводы жалобы об отмене постановления судьи, мнение прокурора Чудинова Р.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Старший следователь по ОВД СО УФСКН России по Камчатскому краю Кочетков А.Г. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с ходатайством об избрании Череднику, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу.

Рассмотрев ходатайство, судья принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе подозреваемый Чередник А.И. выражает несогласие с принятым решением. Указывает, что имеет постоянное место жительства и работы, где необходимо его присутствие. На его иждивении находятся дочь и престарелая мать. Обязуется являться по вызовам следствия и суда. Полагает, что суд не учел все указанные обстоятельства и просит постановление отменить.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Закутайло Ю.В. считает, что суд обоснованно удовлетворил ходатайство следователя. Просит оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит постановление судьи правильным.

В судебном заседании установлено, что органами предварительного следствия 18 марта 2012 года в отношении ФИО10 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по факту обнаружения и изъятия наркотического средства масла каннабиса.

В тот же день в соответствии со ст.91, ст.92 УПК РФ составлен протокол задержания Чередника по подозрению в совершении указанного преступления, поскольку очевидцы (ФИО10) указали на него как на лицо, совершившее преступление.

Ходатайство следователя о применении к Череднику меры пресечения в виде заключения под стражу, подано в суд с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО УФСКН России по Камчатскому краю, до истечения срока задержания.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Часть 2 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет.

Проверив изложенные в ходатайстве следователя доводы, выслушав мнение сторон и, оценив все обстоятельства в совокупности, судья пришла правильному выводу об обоснованности доводов следователя и вынесла решение о заключении Чередника под стражу.

Данные выводы судьи достаточно мотивированы, и не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Чередник подозревается в совершении тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на длительный срок. Основания для этого имеются. Расследование уголовного дела находится на начальном этапе. Ранее подозреваемый привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, также он является потребителем наркотиков.

При таких обстоятельствах, с учетом показаний ФИО10, суд обоснованно признал, что Чередник, находясь на свободе, может уничтожить доказательства, оказать давление на участников уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Доводы жалобы о наличии у подозреваемого места жительства и работы, а также семейных связей, были предметом исследования в суде первой инстанции и мотивированно признаны не достаточными на данной стадии для отказа в ходатайстве следователя о заключении его под стражу.

По мнению коллегии, залог на указанной стадии также не обеспечит надлежащее участие Чередника в уголовном судопроизводстве.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения судьей ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также ущемляющих права подозреваемого, при проверке представленных материалов не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 марта 2012 года в отношении Чередника Анатолия Ивановича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: