при секретаре Сехлеян Р.С.

Установлены ограничения: не выезжать за пределы городского округа «поселок Палана», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ на Котова возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Чудинова Р.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

Котов осужден приговором мирового судьи судебного участка № 35 Камчатского края от 30 сентября 2011 года по ч.1 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

2 февраля 2012 года начальник филиала по Тигильскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю Родионов Д.А. обратился в Тигильский районный суд с представлением об изменении Котову вида наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Рассмотрев ходатайство, судья приняла указанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Котов В.А. выражает несогласие с постановлением судьи. Указывает на то, что наказание в виде ограничения свободы ухудшает его положение, поскольку оно исполняется реально, в связи с чем он лишен права на отмену условного осуждения и снятие судимости по истечении половины первоначально установленного ему испытательного срока. При этом, по его мнению, срок исполнения ограничения свободы превысит ранее установленный ему испытательный срок. Ограничения и обязанности, связанные с наказанием в виде ограничения свободы, ограничивают его права в большей мере, чем установленные в приговоре от 30 сентября 2011 года. С учетом изложенного, просит отменить постановление судьи, а материалы направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в УК РФ внесен ряд изменений. В том числе:

- в ч.2 ст.15 УК РФ, согласно которой преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы;

- ч.1 ст.56 УК РФ дополнена следующим - наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания;

- санкция ст. 112 УК РФ дополнена новым альтернативным видом наказания в виде принудительных работ.

Иные виды наказания, в том числе, лишение свободы оставлены без изменения.

При этом положения Уголовного кодекса РФ, Уголовно-исполнительного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в части принудительных работ применяются с 1 января 2013 года, наказание в виде ареста, предусмотренное санкцией ч.1 ст.112 УК РФ не введено в действие.

Как следует из представленных материалов, Котов осужден приговором мирового судьи судебного участка № 35 Камчатского края 30 сентября 2011 года по ч.1 ст.112 УК РФ впервые, без отягчающих обстоятельств.

Установив, что новый закон улучшает положение осуждённого Котова, суд, в силу ст.10 УК РФ принял правильное решение о переквалификации его действий по ч.1 ст.112 УК РФ на новую редакцию уголовного закона и изменении вида наказания.

Вместе с тем, назначая ему ограничение свободы сроком на 9 месяцев, суд не учел, что данное наказание отбывается только реально, что ухудшает положение Котова, ранее осуждённого к условной мере наказания и доводы жалобы в этой части являются правильными.

При таких обстоятельствах, учитывая требования ст.73 УК РФ, судебная коллегия считает необходимым назначить осуждённому наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ условно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления судьи, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление судьи Тигильского районного суда Камчатского края от 21 февраля 2012 года в отношении Котова Владимира Александровича изменить.

Исключить решение суда о назначении Котову В.А. по приговору от 30 сентября 2011 года наказания в виде ограничения свободы и считать его осуждённым данным приговором по ч.1 ст.112 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году исправительных работ. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Кассационную жалобу осуждённого Котова В.А. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи