председательствующего Белоусова С.Н.,

судей Алексеевой О.В. и Шлапак А.А.,

при секретаре Февралевой Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Ли А.В. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 15 февраля 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство

Ли Артура Валериевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в исправительной колонии строгого режима,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Алексеевой О.В. и мнение прокурора Сабанской М.Ю., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осуждённый Ли обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести вынесенный в отношении него приговор в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в УК РФ.

Рассмотрев ходатайство, суд принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Ли А.В. не соглашаясь с судебным решением, считает его несправедливым, полагает возможным смягчить наказание, назначенное ему приговором от 2 июня 2011 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Как следует из представленных материалов, по приговору суда от 2 июня 2011 года Ли осуждён по ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 9 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Рассмотрев ходатайство осуждённого и представленные материалы личного дела, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для смягчения назначенного осуждённому наказания, поскольку Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в УК РФ не было внесено изменений, улучшающих положение осуждённого. Увеличение размера альтернативного наказания в виде обязательных работ, а также введение альтернативного вида наказания – принудительных работ в санкцию ч.1 ст.159 УК РФ, не являются такими изменениями.

Учитывая, что Ли осуждён за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, суд первой инстанции также правильно указал на отсутствие оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категорий преступлений, за совершение которых осуждённый отбывает наказание.

Изменения, внесённые в ст.56 УК РФ также не улучшают положение осуждённого, поскольку в качестве обстоятельства отягчающего наказание суд признал рецидив преступлений.

Таким образом, доводы осуждённого о несправедливости судебного решения и наличии возможности смягчить назначенное приговором наказание, судебная коллегия находит несостоятельным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 15 февраля 2012 года по ходатайству осуждённого Ли Артура Валериевича о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Ли А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: