Судья Исенко С.Н. Дело № 22к-407/2012 г. Петропавловск-Камчатский 30 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Войницкого Д.И. судей Вереса И.А. и Кириллова Е.П. при секретаре Афтаевой Р.С. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого Горбачева Р.А. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 марта 2012 года, которым постановлено избрать обвиняемому Горбачеву Роману Александровичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 20 мая 2012 года включительно. Заслушав доклад председательствующего, объяснения обвиняемого Горбачева Р.А. и адвоката Розмановой Г.А., поддержавших доводы жалобы об отмене постановления судьи, мнение прокурора Михайленко В.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Старший следователь СУ УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому Руман М.С. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с ходатайством об избрании Горбачеву, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.162 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу. Рассмотрев ходатайство, судья принял вышеуказанное решение. В кассационной жалобе обвиняемый Горбачев Р.А., выражает несогласие с принятым решением, считая избранную меру пресечения чрезмерно суровой. Ссылается на то, что скрываться, заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на других участников он не намерен. Обязуется являться по вызовам, трудоустроиться и возвращать ущерб потерпевшим. Просит постановление отменить. В возражениях на жалобу государственный обвинитель Кукушкин Р.Н. считает жалобу необоснованной, а постановление суда законным и не подлежащим отмене. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит постановление судьи правильным. В судебном заседании установлено, что органами предварительного следствия 20 марта 2012 года возбуждено уголовное дело по факту открытого хищения имущества ФИО10 на сумму 33500 рублей и ФИО11 на сумму 3 825768 рублей, с применением насилия, не опасного для его жизни и здоровья, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.161 УК РФ. В тот же день в соответствии со ст.91, ст.92 УПК РФ задержан Горбачев, застигнутый непосредственно после совершения преступления. 22 марта 2012 года Горбачеву предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.162 УК РФ. Ходатайство следователя подано в суд также 22 декабря 2011 года с согласия начальника СУ УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому, до истечения срока задержания. В нем изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость заключения подозреваемого под стражу. К ходатайству приложены соответствующие материалы. Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Часть 4 статьи 162 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы сроком до 15 лет. Как следует из исследованных и оцененных судом материалов следствия, Горбачев обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного группового корыстного преступления, связанного с применением насилия к гражданину и представляющего повышенную общественную опасность. Расследование дела находится на начальном этапе. Постоянного места жительства и работы в городе Петропавловске-Камчатском он не имеет. Таким образом, с учетом исследованных обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого, решение судьи о необходимости применения к Горбачеву заключения под стражу в целях исключения возможности скрыться от органов следствия, иным путем воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, основано на исследованных материалах дела и достаточно мотивировано. Приведенные в кассационной жалобе доводы о желании трудоустроиться, отсутствии намерений скрываться, совершать преступления или препятствовать следствию, при изложенных выше обстоятельствах не могут являться достаточным основанием для изменения меры пресечения на более мягкую. Нарушений уголовно-процессуального закона, ущемляющих права обвиняемого при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, в ходе проверки представленных материалов не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 марта 2012 года в отношении Горбачева Романа Александровича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: