,

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

Действия Мамедова по приговору Елизовского районного суда Камчатской области от 7 августа 2003 года переквалифицированы на п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) со снижением наказания до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

Действия Мамедова по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 18 июля 2006 года переквалифицированы на п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) со снижением наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание снижено до 2 лет 1 месяца лишения свободы.

По приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 8 февраля 2007 года наказание, назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, снижено до 9 лет 4 месяцев. Окончательное наказание, назначенное по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, снижено до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры в отношении Мамедова оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Слободчикова О.Ф., мнение прокурора Михайленко В.А. об изменении судебного решения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

20 декабря 2011 года в Елизовский районный суд поступило ходатайство осуждённого Мамедова И.Б. о приведении приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 февраля 2007 года в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Рассмотрев данное ходатайство, суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Мамедов выражает несогласие с постановлением суда как несправедливым. Указывает, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, исключающие нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции ч.4 ст.111 УК РФ, а также исправительных работ и ареста в санкциях чч.1, 2 ст.158 УК РФ. В том числе внесены изменения в указанные статьи Федеральным законом от 7 декабря 2011 года 420-ФЗ, что улучшает его положение. Просит снизить срок наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.

Приговором Елизовского районного суда от 7 августа 2003 года (с учётом постановления от 28 апреля 2011 года) Мамедов признан виновным и осуждён по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 18 июля 2006 года (с учётом постановления от 28 апреля 2011 года) Мамедов признан виновным и осуждён по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 8 февраля 2007 года (с учётом постановления от 28 апреля 2011 года) Макаров признан виновным и осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от 18 июля 2006 года ему назначено 9 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 7 августа 2003 года отменено. В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 7 августа 2003 года окончательно назначено наказание в виде 9 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ из санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде обязательных работ.

Рассмотрев ходатайство Мамедова и приняв во внимание внесённые в Уголовный кодекс РФ изменения, суд переквалифицировал действия осуждённого по приговору от 7 августа 2003 года на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и по приговору от 18 июля 2006 года на п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и снизил наказание как отдельно по каждому преступлению, так и по совокупности преступлений и приговоров по приговорам от 18 июля 2006 года и 8 февраля 2007 года на основании чч.2, 5 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ.

При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, учитывая фактические обстоятельства совершённых Мамедовым преступлений и степень их общественной опасности, не находит таковых и судебная коллегия.

Довод жалобы о том, что судом не были учтены изменения, внесённые в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, является несостоятельным, так как постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 28 апреля 2011 года вышеуказанные приговоры в отношении осуждённого были приведены в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ данным Федеральным законом.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение Мамедова с момента приведения приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Вместе с тем в резолютивной части постановления суд указал о приведении приговора от 18 июля 2006 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, что является опиской. Как следует из описательно-мотивировочной части оспариваемого постановления, приговор от 18 июля 2006 года подлежит приведению в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. N 420-ФЗ. Данная описка подлежит исправлению судебной коллегий.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения судом настоящего ходатайства, а также ущемляющих права осуждённого, при проверке материалов не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Председательствующий

Судьи: