Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Кириллова Е.П.,

судей Масловой О.Б. и Слободчикова О.Ф.,

при секретаре Сехлеян Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Андреева Е.В. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 21 февраля 2012 года, которым

Заслушав доклад судьи Масловой О.Б., мнение прокурора Хорхординой Е.В., полагавшей постановление суда оставить изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Андреев обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров суда от 26 августа 2009 в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Рассмотрев данное ходатайство, суд постановил указанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Андреев, не соглашаясь с решением суда, просит его изменить и назначить наказание в виде принудительных работ. В обоснование своих доводов указывает, что судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

Согласно ст. 10 УК РФ на осуждённых распространяется действие новых уголовных законов, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих их положение. При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании при постановлении приговора.

В связи с тем, что Андреев отбывает наказание, назначенное по совокупности преступлений и приговоров, суд проверяет необходимость применения вступившего в силу уголовного закона, в том числе и по приговорам, которые входят в эту совокупность.

Как следует из представленных материалов, Андреев осуждён по приговорам Петропавловск-Камчатского городского суда от:

- 25 апреля 2008 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. По постановлению от 5 февраля 2009 года условное осуждение по указанному приговору отменено и приговор приведён в исполнение;

- 19 марта 2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25 апреля 2008 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- 26 августа 2009 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору суда от 19 марта 2009 года (без учёта ст. 70 УК РФ), определено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения неотбытого наказания по приговору суда от 25 апреля 2008 года с наказанием, назначенным по настоящему приговору, окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы.

В соответствии с изменениями, внесёнными в ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Как следует из приговоров от 25 апреля 2008 года и 19 марта 2009 года обстоятельством, отягчающим наказание Андреева, судами был признан рецидив преступлений.

Таким образом, суд первой инстанции правильно указал, что оснований для применения в отношении Андреева указанного Федерального законно не имеется, как нет и оснований для применения в отношении осуждённого Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, поскольку ими не улучшается положение осуждённого.

Согласно изменениям, внесённым в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в чч.1 и 2 ст. 158 УК РФ, исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ, а так же в виде ареста в ч. 1 ст. 158 УК РФ. В ч. 3 ст. 162 УК РФ указанным Федеральным законом изменения не вносились. Учитывая, что указанные изменения улучшают положение осуждённого, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о снижении наказания Андрееву по приговорам от 25 апреля 2008 года, 19 марта 2009 года, а также наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, по приговору от 26 августа 2009 года.

На основании изменений, внесённых в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ:

- в санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ увеличен верхний предел наказания в виде обязательных работ;

- в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде обязательных работ. Кроме этого, санкции указанных частей статьи дополнены новым альтернативным видом наказания в виде принудительных работ.

В ч. 3 ст. 162 УК РФ указанным Федеральным законом изменения не вносились.

Поскольку указанный федеральный закон является более мягким по отношению к действовавшему на момент совершения преступления, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 10 УК РФ, обоснованно пересмотрел в порядке ст. 397 УПК РФ по ходатайству осуждённого указанные приговоры, квалифицировав действия Андреева в редакции Федеральных законов от 7 марта 2001 года № 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, а также снизил назначенное по приговору от 19 марта 2009 года наказание, а также окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ по приговору от 26 августа 2009 года.

Таким образом, решение о снижении наказания по выше упомянутым приговорам соответствуют требованиям закона, а сниженное по ним Андрееву наказание является соразмерным содеянному и справедливым.

Положения Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в части принудительных работ подлежат применению с 1 января 2013 года, в связи с чем довод кассационной жалобы в части изменения неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, является несостоятельным. Кроме того, вопросы, связанные заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания, рассматриваются судом в порядке, предусмотренном п.5 ч.1 ст.397 УПК РФ по представлению учреждения или ходатайству осуждённого.

При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления суда, о чём просит осуждённый в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления судьи, при проверке представленных материалов судебной коллегией не установлено, в связи с чем оснований для отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы осуждённого не имеется.

о п р е д е л и л а:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 21 февраля 2012 года в отношении Андреева Евгения Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Андреева Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи