рассмотрела в открытом судебном заседании от 3 апреля 2012 года кассационную жалобу осуждённого Мухина А.А. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 8 февраля 2012 года, которым его ходатайство о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон, удовлетворено.

УСТАНОВИЛА:

Мухин осуждён (с учётом постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 18 октября 2011 года):

- 17 октября 2003 года Петропавловск-Камчатским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- 24 ноября 2005 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 17 октября 2003 года отменено, и с применением ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы;

- 16 сентября 2008 года Елизовским районным судом Камчатской области (с учётом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 11 ноября 2008 года) по п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей за каждое преступление, по п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей за каждое преступление, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, и с применением ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей.

Отбывая наказание в местах лишения свободы, осуждённый Мухин обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Рассмотрев ходатайство, суд принял решение об его частичном удовлетворении и переквалифицировал действия Мухина по приговору от 17 октября 2003 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на новую редакцию закона, снизив при этом наказание за это преступление до 2 лет 8 месяцев лишения свободы со снижением наказания, назначенного приговором от 24 ноября 2005 года в соответствие со ст. 70 УК РФ, до 3 лет 1 месяца лишения свободы, а также снизив окончательное наказание, назначенное приговором от 16 сентября 2008 года с применением ст. 70 УК РФ, до 6 лет 9 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осуждённый Мухин просит постановление изменить ввиду его несправедливости. Ссылаясь на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, полагает, что имеются основания для изменения категорий преступлений и смягчения наказания в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

Так, согласно ст. 10 УК РФ на осуждённых распространяется действие новых уголовных законов, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих их положение. Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой Мухин осуждён приговором от 17 октября 2003 года, внесены изменения, согласно которым нижний предел наказания в виде обязательных работ исключён. При этом в ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, по которым также осуждён Мухин, изменений вышеназванным законом не вносилось.

На основании указанных изменений, суд первой инстанции правомерно переквалифицировал действия Мухина по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на новую редакцию уголовного закона со снижением назначенного за это преступление наказания, а также снизив сроки назначенных ему приговорами от 24 ноября 2005 года и 16 сентября 2008 года в порядке ст. 70 УК РФ окончательных наказаний. Решение о снижении наказания до размера, указанного в постановлении, судом принято с учётом вида вносимых в приговор изменений и иных подлежащих учёту обстоятельств, и является, по мнению судебной коллегии, справедливым.

Оснований для изменения категорий совершённых Мухиным преступлений на менее тяжкие, как о том указывается осуждённым в жалобе, не имеется, поскольку указанные обстоятельства подлежат разрешению при рассмотрении дела по существу, а не при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осуждённого о несправедливости постановления по причине их необоснованности.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 8 февраля 2012 года в отношении осуждённого Мухина Андрея Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: