| Судья Потапова М.Ф. | Материал № 22-365/2012 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ| г. Петропавловск-Камчатский | 3 апреля 2012 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:| председательствующего | Кириллова Е.П., |
| судей | Масловой О.Б. и Слободчикова О.Ф., |
при секретаре | Сехлеян Р.С. |
рассмотрела в открытом судебном заседании от 3 апреля 2012 года кассационную жалобу осуждённой Коленовой Татьяны Анатольевны на постановление Мильковского районного суда Камчатского края от 6 марта 2012 года, которым в удовлетворении её ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, отказано.
Заслушав доклад судьи Кириллова Е.П., мнение прокурора Хорхординой Е.В., полагавшей постановление правильным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА:
Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 2 сентября 2010 года (с учётом постановления Мильковского районного суда Камчатского края от 12 апреля 2011 года) Коленова осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывая наказание в местах лишения свободы, осуждённая обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесённым в Уголовный Кодекс РФ.
Рассмотрев ходатайство, суд принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осуждённая Коленова не соглашается с постановлением, находя его несправедливым. Ссылаясь на положения ст. 10 УК РФ, ст. 45 Конституции РФ, правовую позицию Конституционного Суда РФ, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, полагает, что имеются основания для изменения категории преступления и смягчения наказания в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный Кодекс РФ Федеральными законами № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.
Так, согласно ст. 10 УК РФ на осуждённых распространяется действие новых уголовных законов, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих их положение. Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в Уголовный Кодекс РФ действительно внесены изменения. Вместе с тем, как установлено судом первой инстанции, в ч. 4 ст. 111 УК РФ, по которой осуждена Коленова, изменений не вносилось. Оснований же для изменения категории преступления при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, у суда первой инстанции не имелось. Выводы суда об этом мотивированы в постановлении и сомнений в своей правильности у судебной коллегии не вызывают.
Что же касается доводов жалобы о необходимости приведения приговора от 2 сентября 2010 года в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, то судебная коллегия находит их необоснованными. На момент вынесения приговора положения указанного федерального закона уже вступили в законную силу, а, следовательно, были учтены судом при вынесении решения. Кроме того, в суд первой инстанции подобных требований осуждённой не заявлялось. При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осуждённой о необходимости приведения постановленного в отношении неё приговора в соответствие с изменениями, внесённым в Уголовный Кодекс РФ, по причине их необоснованности.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Мильковского районного суда Камчатского края от 6 марта 2012 года в отношении осуждённой Коленовой Татьяны Анатольевны оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: