рассмотрела в открытом судебном заседании от 3 апреля 2012 года кассационную жалобу осуждённого Харламова А.Н. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 24 февраля 2012 года, которым его ходатайство о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено частично.

УСТАНОВИЛА:

Харламов осуждён (с учётом постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 10 мая 2011 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 21 июня 2011 года):

- 20 июля 2006 года Петропавловск-Камчатским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 30 ноября 2007 года мировым судьёй судебного участка № 18 Камчатской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 28 февраля 2008 года Петропавловск-Камчатским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 1 году 5 месяцам лишения свободы (на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 20 июля 2006 года отменено, и с применением ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы);

- 10 марта 2011 года мировым судьёй судебного участка № 17 Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 9 месяцам лишения свободы (на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 30 ноября 2007 года отменено, и с применением ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 30 ноября 2007 года и 28 февраля 2008 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы).

Отбывая наказание в местах лишения свободы, осуждённый Харламов обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесённым в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Рассмотрев ходатайство, суд принял решение об его частичном удовлетворении и переквалифицировал действия Харламова по приговору от 28 февраля 2008 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на новую редакцию закона, снизив наказание за преступление до 1 года 4 месяцев лишения свободы со снижением наказания, назначенного в соответствие со ст. 70 УК РФ, до 3 лет лишения свободы, а также окончательного наказания, назначенного приговором от 10 марта 2011 года с применением положения ст. 70 УК РФ, до 1 года 7 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осуждённый Харламов просит постановление изменить ввиду его несправедливости. Ссылаясь, в том числе на наличие смягчающих наказание обстоятельств, полагает, что имеются основания для переквалификации его действий на ч. 1 ст. 158 УК РФ и снижения срока наказания за это преступление, а также срока окончательного наказания, назначенного ему приговором от 10 марта 2011 года.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

Так, согласно ст. 10 УК РФ на осуждённых распространяется действие новых уголовных законов, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих их положение. Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой Харламов осуждён приговором от 28 февраля 2008 года, внесены изменения, согласно которым нижний предел наказания в виде обязательных работ исключён.

На основании указанных изменений, суд первой инстанции правомерно переквалифицировал действия Харламова по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на новую редакцию уголовного закона, снизив сроки назначенных ему наказаний, как за указанное преступление в отдельности, так и по совокупности приговоров. Решение о снижении наказания до размера, указанного в постановлении, судом принято с учётом вида вносимых в приговор изменений и иных подлежащих учёту обстоятельств, и является справедливым.

При этом как установлено судом в ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которым также осуждён Харламов, вышеназванным законом изменений, улучшающих его положение, не вносилось, а оснований для изменения категорий совершённых Харламовым преступлений на менее тяжкие не имеется. Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований для приведения приговоров от 20 июля 2006 года, 30 ноября 2007 года и 10 марта 2011 года в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Выводы суда об этом достаточно подробно обоснованы в постановлении, надлежащим образом мотивированы и сомнений в своей правильности у судебной коллегии не вызывают.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 24 февраля 2012 года в отношении осуждённого Харламова Алексея Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: