у с т а н о в и л а:

по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 13 февраля 2006 года Киктевич признан виновным и осуждён по пп.«а», «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, пп.«а», «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 4 мая 2005 года, конец срока – 3 мая 2017 года.

17 января 2012 года осуждённый обратился в Елизовский районный суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Киктевич выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить. Указывает, что отбыл 1/3 срока наказания, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, принимает активное участие в жизни колонии, администрацией характеризуется положительно, имеет поощрения, взыскания погашены, находится на облегченных условиях содержания, трудоустроен, имеет ряд рабочих специальностей. Администрация поддерживает его ходатайство, дает гарантию трудоустройства, обязуется обеспечить общежитием.

Считает, что вывод суда о необходимости отбытия им для перевода в колонию-поселение не менее 2/3 назначенного наказания основан на неверном толковании п.«г» ч.2 ст.78 УИК РФ. Указывает, что по общему правилу, все осуждённые, положительно характеризующиеся, из колонии строгого режима могут быть переведены в колонию-поселение по отбытии 1/3 назначенного судом наказания. Ссылается на определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2011 года № 333-О-О.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого старший помощник Елизовского городского прокурора Шевченко считает доводы в ней изложенные несостоятельными.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.«г» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осуждёнными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Как следует из представленных материалов, Киктевич осужден приговором суда от 13 февраля 2006 года к 12 годам лишения свободы за преступления, относящиеся к категории особой тяжести, с исчислением срока отбывания наказания с 5 мая 2005 года.

Таким образом, на момент рассмотрения ходатайства Киктевич отбыл менее 2/3 срока наказания, в связи с чем у него не наступило право на подачу указанного ходатайства. Данное право наступает с мая 2013 года.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для рассмотрения ходатайства осуждённого и оно подлежало возврату.

Доводы кассационной жалобы осуждённого о том, что необходимые 1/3 назначенного срока наказания для перевода его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение он отбыл, основаны на неправильном понимании уголовно-исполнительного закона, в связи с чем являются необоснованными.

Учитывая приведённые нормы, обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с прекращением производства по ходатайству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 15 февраля 2012 года в отношении Киктевича Сергея Александровича отменить.

Производство по ходатайству осуждённого Киктевича С.А. о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение прекратить.

Кассационную жалобу осуждённого Киктевича С.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: