Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: при секретаре Сехлеян Р.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Древса А.П. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 февраля 2012 года, которым Древс Артём Петрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русский, гражданин РФ, судимости не имеющий, Заслушав доклад судьи Слободчикова О.Ф., пояснения осуждённого Древса А.П. и его защитника - адвоката Зинчук А.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора_Чудинова Р.А., полагавшего приговор суда законным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Древс А.П. признан виновным и осуждён за приготовление на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершённом группой лиц по предварительному сговору, недоведённый до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление осуждённым совершено в городе Петропавловске-Камчатском при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Древс вину признал в полном объёме. В кассационной жалобе осуждённый Древс, не оспаривая свою вину в совершении преступления, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства. Оспаривает вывод суда о невозможности применения к нему положений ст.73 УК РФ. Обязуется вести законопослушный образ жизни. Просит приговор изменить, назначить ему условное наказание. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Храмушина Н.В. считает доводы в ней изложенные несостоятельными. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия оснований для отмены или изменения судебного решения не находит. Виновность Древса в совершении преступления, установленного приговором, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре. Судом дана надлежащая оценка всей совокупности доказательств, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и действия Древса квалифицированы правильно. С учётом исследованных доказательств суд обоснованно пришёл к выводу о доказанности вины Древса в приготовлении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершённом группой лиц по предварительному сговору, недоведённом до конца по независящим от него обстоятельствам. Доводы кассационной жалобы осуждённого о чрезмерной суровости назначенного наказания являются необоснованными. При назначении наказания суд учёл положительно характеризующие данные о личности осуждённого, условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается Древс в кассационной жалобе, а также другие обстоятельства по делу и, обоснованно признав данные обстоятельства исключительными, назначил наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела. Между тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории особо тяжких, и принимая во внимание, что совершённое Древсом преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, суд правильно не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения ст.73 УК РФ и пришёл к обоснованному выводу о возможности исправления осуждённого только при назначении наказания в виде лишения свободы. Таким образом, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судебной коллегией не выявлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 февраля 2012 года в отношении Древса Артёма Петровича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – безудовлетворения. Председательствующий Судьи:
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судья Борисенко Н.Л. Дело № 22-318/12 г. Петропавловск-Камчатский 3 апреля 2012 года председательствующего Кириллова Е.П., судей Слободчикова О.Ф. и Масловой О.Б.,
осуждён по ч.1 ст.30, пп.«а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.