Судья Цабадзе Р.Д. Дело № 22-386/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Войницкого Д.И.,

судей Масловой О.Б. и Шлапак А.А.,

при секретаре Сиятелеве К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе Ким С.В. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 13 февраля 2012 года, которым осуждённому Киму Сергею Викторовичу в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение отказано.

Заслушав доклад судьи Масловой О.Б., пояснения адвоката Катаржнюк И.А., мнение прокурора Сабанской М.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

23 января 2012 года в Елизовский районный суд Камчатского края обратился осуждённый Ким, отбывающий наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ходатайством о его переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Рассмотрев ходатайство, суд отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе осуждённый Ким С.В. выражает несогласие с постановлением, считая решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства необоснованным. Приводя доводы своего ходатайства, указывает, что допускал нарушения установленного порядка только по прибытии в исправительную колонию, объясняя это периодом адаптации к новым условиям жизни. Указывает, что в дальнейшем пересмотрел своё поведение, работает, положительно характеризуется, неоднократно поощрялся администрацией колонии. Выражает несогласие с выводом суда о сомнительности поощрения по итогам за второй квартал 2010 года, объясняя это упущением администрации. Просит постановление суда отменить, а его ходатайство удовлетворить.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого помощник Елизовского городского прокурора Шевченко Е.В., полагает жалобу осуждённого необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, с учётом принесённых на жалобу возражений, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене, а производство по ходатайству прекращению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 379 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона, которым согласно п. 1 ст. 382 УПК РФ является нарушение требований общей части УК РФ.

Из представленных материалов личного дела следует, что Ким осуждён по приговорам: 28 апреля 2005 года (с учётом кассационного определения от 9 июня 2005 года и постановления от 29 октября 2010 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч.5 ст. 74 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 22 мая 2008 года освобождён условно-досрочно (с учётом постановления от 29 октября 2010 года) на 11 месяцев 5 дней; 22 декабря 2009 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учётом постановления от 29 октября 2010 года) к 9 месяцам лишения свободы; 2 февраля 2010 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ (с учётом кассационного определения от 23 марта 2010 года и постановлений от 29 октября 2010 года, 28 апреля 2011 года) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору от 22 декабря 2009 года окончательно назначено наказание в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 27 ноября 2009 года.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение могут быть переведены осуждённые ранее условно-досрочно освобождавшиеся от отбывания лишения свободы и совершившие новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что на момент рассмотрения ходатайства Ким не отбыл необходимую часть срока наказания, а право обратиться с ходатайством в суд о переводе его в колонию-поселение возникнет лишь 12 сентября 2012 года, в связи с чем постановление суда подлежит отмене с прекращением производства по ходатайству осуждённого, а доводы кассационной жалобы не подлежат обсуждению.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 13 февраля 2012 года в отношении осуждённого Кима Сергея Викторовича отменить.

Производство по ходатайству осуждённого Кима С.В., о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - прекратить.

Председательствующий

Судьи