Судья Маслов Р.Ю. Дело № 22-399/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 10 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Войницкого Д.И.,

судей Масловой О.Б. и Шлапак А.А.,

при секретаре Сиятелеве К.А.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Сабанской М.Ю., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Горячев осужден приговором Усть-Камчатского районного суда Камчатской области от 17 июня 2008 года (с учетом постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 15 августа 2011 года) по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 7 годам 9 месяцам лишения свободы.

24 января 2012 года в Елизовский районный суд поступило ходатайство Горячева о смягчении наказания, назначенного приговором суда, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Рассмотрев ходатайство, судья принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Горячев П.Н. выражает несогласие с решением суда. В обоснование своих доводов указывает, что суд должен был переквалифицировать его действия, предусмотренные ч.4 ст.111 УК РФ, в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года, а также применить новые положения ст.15 УК РФ, согласно которой суд обязан, по его мнению, изменить категорию преступления с особо тяжкого на тяжкое. С учетом изложенного, просит постановление судьи отменить, переквалифицировать его действия, предусмотренные ч.4 ст.111 УК РФ на более мягкий уголовный закон и снизить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как следует из представленных материалов, Горячев осуждён приговором Усть-Камчатского районного суда Камчатской области от 17 июня 2008 года (с учетом постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 15 августа 2011 года) за совершение особо тяжкого преступления к 7 годам 9 месяцам лишения свободы.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в УК РФ внесены изменения, в том числе, ст.15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой суд вправе с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение особо тяжкого преступления осуждённому назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Установив, что Горячеву назначено наказание, превышающее 7 лет лишения свободы, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Каких-либо оснований не согласиться с данным выводом судьи, судебная коллегия не усматривает.

Довод кассационной жалобы осужденного, что суд был обязан применить в отношении него положения ч.6 ст.15 УК РФ, изменив категорию преступления на менее тяжкую, является несостоятельным, как не основанный на законе.

Каких-либо изменений, улучшающих положение осуждённого Горячева, в ч.4 ст.111 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесено не было, в связи с чем оснований для переквалификации его действий в указанную редакцию уголовного закона, как об этом ставиться вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Иных предусмотренных законом оснований для снижения назначенного Горячеву наказания, о чём просит осуждённый в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления судьи, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 24 февраля 2012 года в отношении Горячева Павла Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Горячева П.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи