продлён срок содержания под стражей на один месяц, а всего до 4 месяцев 24 суток, то есть до 22 апреля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Елаховой В.А., пояснения обвиняемого Дарвина С.М. и защитника Комлевой Е.В. в поддержание доводов кассационной жалобы и мнение прокурора Чудинова Р.А., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

следователь СУ УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Дарвину, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.162 УК РФ на 1 месяц, то есть до 22 апреля 2012 года.

Рассмотрев ходатайство, судья постановила вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе обвиняемый Дарвин С.М., выражая несогласие с принятым решением, просит избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ссылаясь на то, что не намерен скрываться, имеет на иждивении малолетнего ребенка и постоянное место жительства. Также указывает, что нуждается в лечении, а оказываемая ему медицинская помощь в условиях следственного изолятора является недостаточной.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьей в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Как видно из представленных материалов, 7 июня 2011 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

18 ноября 2011 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

28 ноября 2011 года указанные уголовные дела соединены в одно производство.

29 ноября 2011 года Дарвину изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

27 февраля 2012 года Дарвину предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.162 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлён в установленном законом порядке до 22 апреля 2012 года. Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Дарвина возбуждено следователем в связи с невозможностью закончить предварительное следствие в установленный срок, необходимостью выполнения требований статей 215-220 УПК РФ и направления уголовного дела в суд с учётом Постановления Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 года № 4-П.

В соответствии с п.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Данных о том, что отпала необходимость в избранной в отношении Дарвина мере пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что изменились основания, которые учитывались судом при избрании ему данной меры пресечения, из материалов дела не усматривается.

Из них следует, что Дарвин обвиняется в совершении средней тяжести и тяжкого преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет. Дарвин не трудоустроен, нарушал ранее избранную ему меру пресечения, склонен к совершению преступлений против собственности, в 2010 году в отношении него трижды прекращалось уголовное преследование на основании ст.25 УПК РФ.

Принимая во внимание данные о личности Дарвина, характер инкриминируемых ему преступлений, изложенные в ходатайстве обстоятельства дела, имеется достаточно оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия либо продолжить заниматься преступной деятельностью.

В связи с изложенным, судьей обоснованно, в соответствии с требованиями статей 97, 99 и 109 УПК РФ, принято решение о продлении Дарвину срока содержания под стражей.

Обстоятельств, препятствующих содержанию Дарвина в условиях следственного изолятора, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, каким-либо образом ущемивших права обвиняемого при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, при проверке представленных материалов не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 15 марта 2012 года в отношении Дарвина Станислава Михайловича оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Дарвина С.М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи