о приведении приговора Петропавловск-Камчатского городского суда камчатской области от 26 января 2006 года в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Николенко М.П., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осуждённый Цыба обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшегося в отношении него приговора, в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство, суд удовлетворил его.

В кассационной жалобе осужденный Цыба Ю.В., ссылаясь на выводы суда в приговоре о возможности назначения наказания не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.105 УК РФ, указывает, что после изменений, внесённых Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, наказание, в размере 10 лет лишения свободы в его случае является максимальным. Полагает, что в силу положений ст.10 УК РФ размер наказания подлежит большему снижению, чем определено обжалуемым постановлением.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановленное судебное решение правильным.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как следует из представленных материалов, приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 26 января 2006 года Цыба осуждён по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

Принимая решение по существу ходатайства осуждённого, суд первой инстанции учёл, все изменения, вносимые в Уголовный кодекс Федеральными законами от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ и от 7 декабря 2011 года № 420 – ФЗ.

При этом, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для приведения приговора в соответствие с Федеральными законами от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, с подробным указанием мотивов такого решения.

Установив, что Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ внесены изменения в ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также, что обстоятельством, смягчающим наказание Цыбе признана явка с повинной, суд пришёл к правильному выводу о том, что положения вышеуказанного Федерального закона улучшают положение осуждённого, и в связи с этим обоснованно снизил назначенное ему наказание.

При этом вопреки доводам жалобы требования ч.2 ст.10 УК РФ не регламентируют обязанность снижения назначенного осуждённому наказания до каких-либо конкретных размеров, а предусматривают возможность его сокращения в пределах, предусмотренных новым Уголовным законом.

В этой связи судебная коллегия не усматривает оснований для снижения назначенного осуждённому наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения указанного ходатайства, а также ущемляющих права осуждённого, при проверке представленных материалов не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 17 февраля 2012 года по ходатайству осуждённого Цыбы Юрия Валентиновича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Цыбы Ю.В. – без удовлетворения

Председательствующий

Судьи: