Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Алексеевой О.В.,

судей Белоусова С.Н. и Елаховой В.А.,

при секретаре Матвееве Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Мамасалиева З.Р. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 марта 2012 года, которым

Мамасалиев Зохид Рустамович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающий наказание в колонии-поселении,

переведён для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

у с т а н о в и л а:

Временно исполняющий обязанности начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю Скворцов В.М. на основании п. «а» ч.4 ст.78 УИК РФ обратился в суд с представлением о переводе осуждённого Мамасалиева, признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Рассмотрев ходатайство, суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Мамасалиев З.Р., выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что является гражданином Узбекистана, плохо владеет русским языком, и по этой причине значение многих слов ему непонятно. Его требование о предоставлении переводчика, оставлено без удовлетворения. Считает, что нарушены его конституционные права, просит постановление суда отменить, а представление направить на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст.78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определён судом.

Рассмотрев представление, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о необходимости перевода осуждённого из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания, поскольку сведения, изложенные в представлении и в характеристике о неоднократном нарушении осуждённым установленного порядка отбывания наказания и признании его злостным нарушителем, подтверждаются материалами личного дела.

При этом судом в постановлении получили оценку все доводы осуждённого и его защитника, приведённые в обосновании своей позиции об отказе в удовлетворении представления.

Что касается утверждения осуждённого о нарушении его прав, которое выразилось в непредставлении по его ходатайству переводчика, то данные доводы являются необоснованными.

Как следует из протокола судебного заседания, в подготовительной части судебного заседания, судьёй выяснялись вопросы владения осуждённым русским языком, а также необходимость предоставления переводчика. При этом осуждённый отказался от услуг переводчика, указав, что в его услугах не нуждается, сославшись на участие в судебном заседании адвоката, который может разрешить вопросы связанные с юридической терминологией, также пояснил, что владеет русским языком.

При таких обстоятельствах, считать, что судом допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые лишили или ограничили гарантированные УПК РФ права участников уголовного судопроизводства, оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 марта 2012 года в отношении Мамасалиева Зохида Рустамовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Мамасалиева З.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: