Судья Бабарыкин А.С. Дело № 22к-497/2012 г. Петропавловск-Камчатский 17 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Войницкого Д.И., судей Шлапак А.А. и Гулевской О.А. при секретаре Сиятелеве К.А. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе подозреваемого Логинова А.В. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 апреля 2012 года, которым постановлено избрать подозреваемому Логинову Алексею Владимировичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца по 7 июня 2012 года включительно. Заслушав доклад председательствующего, объяснения подозреваемого Логинова А.В. и адвоката Лайша Р.Ю., поддержавших доводы жалобы об отмене постановления судьи, мнение прокурора Михайленко В.А. об оставлении судебного решения без изменения, а жалобы без удовлетворения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Старший следователь СО УФСКН России по Камчатскому краю Солодов В.В. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с ходатайством об избрании Логинову, подозреваемому в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу. Данное ходатайство судом удовлетворено. В кассационной жалобе подозреваемый Логинов А.В. не соглашается с принятым решением по следующим основаниям. Указывает, что 7 апреля 2012 года в суд не явился, поскольку не был надлежащим образом извещен о времени и месте своей явки ни следователем, ни повесткой. Следователь сообщил о предстоящем судебном заседании его матери, однако с ней он регулярно не общается. Кроме этого, обращает внимание, что от обследования не отказывался, препятствовать следствию, скрываться от суда и совершать новые преступления не собирался, в момент задержания находился по месту регистрации, не представляет общественной опасности. Обращает внимание, что проведенный при задержании анализ показал, что наркотических средств он не употребляет. Просит дать ему возможность решить свои имущественные вопросы до отправки его на обследование в город Хабаровск и на основании изложенного постановление об его аресте отменить. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи правильным. В судебном заседании установлено, что органами предварительного следствия в отношении Логинова А.В. возбуждены уголовные дела: - 15 декабря 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере; - 22 декабря 2011 года по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере; - 6 января 2012 года по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Уголовные дела соединены в одно производство. 15 декабря 2011 года Логинову избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая 24 декабря 2011 года отменена в связи с не предъявлением обвинения. 7 апреля 2012 года Логинов задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ. Ходатайство о применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, подано с соблюдением требований ч.3 ст.108 УПК РФ. Основания для подозрения в совершении указанных преступлений в представленных суду материалах имеются. Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Санкция ч.3 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы от 8 до 20 лет, уголовный закон относит данное преступление к категории особо тяжких. По смыслу уголовно-процессуального закона мера пресечения в виде заключения под стражу избирается подозреваемому в случае, если обстоятельства по делу дают основания для вывода о возможном совершении им действий перечисленных в ч.1 ст.97 УПК РФ. Как видно из ходатайства и поступивших в суд материалов, Логинов имеет постоянное место жительство и регистрации в Камчатском крае, по которому отрицательно характеризующих его сведений не имеется. Вместе с тем он не работает, подозревается в совершении трех преступлений против здоровья граждан, представляющих значительную общественную опасность. Является потребителем наркотических средств. Несмотря на надлежащее уведомление следователя о необходимости явки в суд, для решения вопроса о помещении в психиатрический стационар с целью проведения экспертизы, 7 апреля 2012 года Логинов в судебное заседание не явился. Данные обстоятельства обоснованно позволили суду согласиться с доводами ходатайства о том, что Логинов, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем избрание ему более мягкой меры пресечения, помимо заключения под стражу, невозможно. Доводы жалобы Логинова о его ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, назначенного на 7 апреля 2012 года, несостоятельны, поскольку опровергаются представленными суду материалами. В том числе показаниями самого Логинова в качестве подозреваемого от 7 апреля 2012 года, телефонограммой и пояснениями следователя Солодова В.В. Доводы жалобы об отсутствии намерений препятствовать следствию, совершать новые преступления, скрываться от суда, при изложенных выше обстоятельствах не могут быть основанием для отмены или изменения избранной меры пресечения. Нарушений уголовно-процессуального закона, ущемляющих права Логинова при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, в ходе проверки представленных материалов не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 апреля 2012 года в отношении Логинова Алексея Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу подозреваемого Логинова А.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: