Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Мартынюк Л.И.,

судей Масловой О.Б. и Белоусова С.Н.,

при секретаре Матвееве Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Соколова В.Н. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 5 марта 2012 года, которым

в удовлетворении ходатайства осуждённого Соколова Вячеслава Николаевича о приведении приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 июля 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ отказано.

Заслушав доклад судьи Масловой О.Б., мнение прокурора Хорхординой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Соколов обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 июля 2009 года в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, рассмотрев которое, суд постановил указанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Соколов выражает несогласие с решением суда. В обоснование своих доводов указывает, что согласно внесённым в УК РФ изменениям от 7 декабря 2011 года может быть изменена категория тяжести преступлений. Указывает на наличие у него ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих. При таких обстоятельствах полагает, что, по его мнению, категория тяжести преступления, за которое он отбывает наказание, должна быть изменена, в связи с чем просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, Соколов осуждён по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 16 июля 2009 года по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 № 420-ФЗ года изменений в ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не вносилось.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года суд вправе с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при определённых условиях.

Из толкования указанной нормы следует, что при рассмотрении вопросов в порядке ст. 397 УПК РФ суд не вправе повторно устанавливать фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности инкриминируемых деяний, которые являются предметом рассмотрения уголовного дела по существу предъявленного обвинения, а решая вопрос об освобождении осуждённого от наказания или о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает свои выводы только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, которым назначено наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории тяжести преступления, по мнению судебной коллегии, является правильным.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда, о чём просит осуждённый в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

о п р е д е л и л а:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 5 марта 2012 года в отношении Соколова Вячеслава Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Соколова В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи