22-426/2012 кассационная жалоба Мишина Е.В. о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом



Судья Пискун Ю.П. Дело № 22-426/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Петропавловск-Камчатский 17 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Мартынюк Л.И.,

судей Масловой О.Б. и Белоусова С.Н.,

при секретаре Матвееве Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Мишина Е.В. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 7 марта 2012 года, которым удовлетворено

ходатайство осуждённого Мишина Евгения Владиславовича о приведении приговоров Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 февраля 2006 года, 6 апреля 2006 года, 10 мая 2006 года, 18 июля 2006 года, 13 мая 2010 года в соответствие с внесёнными изменениями в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и снижении назначенного срока наказания.

Заслушав доклад судьи Масловой О.Б., пояснения осуждённого Мишина Е.В., мнение прокурора Хорхординой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Мишин обратился в суд с ходатайством о приведении приговора суда от 13 мая 2010 года в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Рассмотрев данное ходатайство, суд постановил указанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Мишин выражает несогласие с решением суда, просит его изменить и снизить наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. В обоснование доводов указывает, что у суда имелись основания для более существенного снижения наказания, назначенного приговором от 13 мая 2010 года по правилам ст. 70 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ на осуждённых распространяется действие новых уголовных законов, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих их положение. При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании при постановлении приговора.

В связи с тем, что Мишин отбывает наказание, назначенное по совокупности преступлений и приговоров, суд проверяет необходимость применения вступившего в силу уголовного закона, в том числе и по приговорам, которые входят в эту совокупность.

Как следует из представленных материалов, Мишин осуждён по приговорам Петропавловск-Камчатского городского суда от:

- 13 октября 2005 года (с учётом постановления от 26 августа 2011 года) по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 18 октября 2005 года (с учётом постановления от 26 августа 2011 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 26 февраля 2006 года (с учётом постановления от 26 августа 2011 года) по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

Приговоры от 13 октября 2005 года, 18 октября 2005 года постановлено исполнять самостоятельно.

- 26 февраля 2006 года (с учётом постановления от 26 августа 2011 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 13 октября 2005 года, 18 октября 2005 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 13 октября 2005 года, 18 октября 2005 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

- 6 апреля 2006 года (с учётом постановления суда от 26 августа 2011 года) по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к 3 годам 7 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговорами от 26 февраля 2006 года, 26 февраля 2006 года (без учёта наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 13 октября 2005 года, 18 октября 2005 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 13 октября 2005 года, 18 октября 2005 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы.

- 10 мая 2006 года (с учётом постановлений от 27 июня 2006 года, 26 августа 2011 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 13 октября 2005 года, 18 октября 2005 года отменено.

С применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от 13 октября 2005 года, 18 октября 2005 года, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговорами от 26 февраля 2006 года, 26 февраля 2006 года (без учёта наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ), к 3 годам 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 13 октября 2005 года, 18 октября 2005 года и назначено наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы.

По постановлению от 27 июня 2006 года (с учётом постановления от 26 августа 2011 года) на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору от 10 мая 2006 года, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 6 апреля 2006 года (без учёта наказания, назначенного на основании ст. 69, 70 УК РФ) и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы.

- 18 июля 2006 года (с учётом постановления от 26 августа 2011 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 13 октября 2005 года, 18 октября 2005 года отменено.

С применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от 13 октября 2005 года, 18 октября 2005 года, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговорами от 26 февраля 2006 года, 26 февраля 2006 года, 6 апреля 2006 года, 10 мая 2006 года (без учёта наказания, назначенного на основании ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ), к 4 годам 9 месяцам лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 13 октября 2005 года, 18 октября 2005 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы.

По постановлению от 27 марта 2009 года Мишин освобожден от отбывания наказания, назначенного по приговору от 18 июля 2006 года, условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 28 дней.

- 13 мая 2010 года (с учётом постановления от 26 августа 2011 года) по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18 июля 2006 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, согласно которым в санкциях ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ исключён нижний и увеличен верхний предел наказания в виде обязательных работ. Кроме того, указанные санкции дополнены новым альтернативным видом наказания в виде принудительных работ. Иные виды наказания, в том числе лишение свободы оставлены без изменения.

Положения Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в части принудительных работ подлежат применению с 1 января 2013 года.

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 10 УК РФ, пересмотрел в порядке ст. 397 УПК РФ по ходатайству осуждённого приведённые приговоры, квалифицировав по ним действия Мишина по ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции указанного Федерального закона, и снизил назначенное по этим статьям наказание, а также окончательное наказание, назначенное по данным приговорам по правилам ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

Несмотря на то, что решение о снижении наказания в указанных размерах по приведённым приговорам соответствует требованиям закона, а сниженное по ним Мишину наказание является соразмерным содеянному, судебная коллегия полагает обжалуемое постановление подлежащим изменению.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в ч. 2 ст. 15 УК РФ, согласно которым преступлениями небольшой тяжести признаются деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трёх лет лишения свободы.

Таким образом, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести. С учётом этого в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ за преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Как следует из обжалуемого постановления, суд первой инстанции не учёл данные требования выше упомянутого федерального закона. При таких обстоятельствах Мишину, осуждённому по ч. 1 ст. 112 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, следует назначить наказание в виде ограничения свободы, в связи с чем наказание, назначенное по ч. 3 ст. 69 УК РФ, по приговору от 18 октября 2005 года подлежит снижению с учётом положений ст. 71 УК РФ.

Суд первой инстанции, приводя в соответствие приговор от 6 апреля 2006 года и снизив наказание, назначенное за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), снизил наказание, назначенное по ч. 2 ст. 69 УК РФ, ошибочно сославшись при этом на ч. 5 ст. 69 УК РФ, что является явной технической ошибкой, которая подлежит устранению в данном кассационном определении.

Кроме того, подлежит снижению наказание, назначенное по указанному приговору по правилам ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

Также подлежат снижению как сроки наказаний, назначенных по ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговорам от 10 мая 2006 года, 18 июля 2006 года, так и наказаний, назначенных с применением ст. 70 УК РФ по приговорам от 26 февраля 2006 года (за преступление, совершенное 27 октября 2005 года), 6 апреля 2006 года, 10 мая 2006 года, 18 июля 2006 года, 13 мая 2010 года, а также по постановлению от 27 июня 2006 года.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, при проверке представленных материалов судебной коллегией не установлено, в связи с чем оснований для отмены судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 7 марта 2012 года в отношении Мишина Евгения Владиславовича изменить:

приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 18 октября 2005 года (с учётом постановления от 26 августа 2011 года) привести в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Смягчить Мишину Е.В. наказание, назначенное по указанному приговору по ч. 1 ст. 112 УК РФ, за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, до 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

Установить Мишину Е.В. ограничения: не выезжать за пределы города Петропавловска-Камчатского; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на Мишина Е.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Наказание, назначенное по указанному приговору с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ, с учётом требований ст. 71 УК РФ смягчить до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 26 февраля 2006 года (с учётом постановления от 26 августа 2011 года) (за преступление, совершенное 27 октября 2005 года) по правилам ст. 70 УК РФ, снизить до 3 лет лишения свободы.

Ссылку при назначении наказания по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 6 апреля 2006 года на ч. 5 ст. 69 УК РФ заменить ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Наказание, назначенное по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 6 апреля 2006 года (с учётом постановления от 26 августа 2011 года) по правилам ст. 70 УК РФ, снизить до 5 лет 5 месяцев лишения свободы.

Снизить наказание, назначенное по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 10 мая 2006 года (с учётом постановления от 26 августа 2011 года) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 13 октября 2005 года и 18 октября 2005 года, до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, а наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, (с учётом приговоров от 13 октября 2005 года и 18 октября 2005 года) до 4 лет 4 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное по постановлению от 27 июня 2006 года на основании ст. 70 УК РФ по приговорам от 10 мая 2006 года и 6 апреля 2006 года (без учета наказания, назначенного на основании ст. 69, 70 УК РФ), снизить до 5 лет 4 месяцев лишения свободы.

Снизить наказание, назначенное по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 18 июля 2006 года (с учётом постановления от 26 августа 2011 года) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговорам от 13 октября 2005 года и 18 октября 2005 года, до 2 лет 7 месяцев лишения свободы, а наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, снизить до 5 лет 5 месяцев лишения свободы.

Снизить Мишину окончательное наказание, назначенное по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 13 мая 2010 года (с учётом постановления от 26 августа 2011 года) с применением ст. 70 УК РФ, до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Мишина Е.В. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи