продлён срок содержания под стражей на два месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 8 июня 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Гольцова В.И., пояснения обвиняемого Бережного О.М. и защитника Шеремет О.И. в поддержание доводов кассационной жалобы и мнение прокурора Панкратова С.С., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

следователь СО Управления ФСКН России по Камчатскому краю с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Бережному О.М., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 2 месяца, то есть до 8 июня 2012 года.

Рассмотрев ходатайство, судья постановила вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе и дополнении к ней обвиняемый Бережной О.М., выражая несогласие с принятым решением, просит его отменить и избрать ему меру пресечения не связанную с содержанием под стражей, ссылаясь на то, что суду при принятии решения не представлено подтверждающих сведений о том, что он может скрываться от следствия и суда, а также помешать установлению истины по делу. Также указал, что не согласен с решением суда в части отказа в предоставлении ему наряду с адвокатом общественного защитника – его супруги.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьей в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Как видно из представленных материалов, 27 января 2012 года в отношении Приемко О.А. возбуждено уголовное дело № 285031 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

3 февраля 2012 года в отношении Бережного О.М. возбуждено уголовное дело № 285042 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

3 февраля 2012 года в отношении Домрачевой И.А. возбуждено уголовное дело № 285043 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

6 февраля 2012 года в отношении Маринец А.Н. и Носуля А.А. возбуждены уголовные дела №.№ 285044 и 285045 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

26 марта 2012 года указанные уголовные дела соединены в одно производство.

8 февраля 2012 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, задержан Бережной О.М.

10 февраля 2012 года в отношении Бережного избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 8 апреля 2012 года.

16 февраля 2012 года Бережному предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлён в установленном законом порядке до 8 июня 2012 года. Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Бережного возбуждено следователем в связи с невозможностью закончить предварительное следствие в установленный срок, необходимостью выполнения следственных и процессуальных действий, а также требований статей 215-220 УПК РФ и направления уголовного дела в суд с учётом Постановления Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 года № 4-П.

В соответствии с п.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Данных о том, что отпала необходимость в избранной в отношении Бережного мере пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что изменились основания, которые учитывались судом при избрании ему данной меры пресечения, из материалов дела не усматривается.

Из них следует, что Бережной обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет. Бережной является потребителем наркотических средств.

Принимая во внимание данные о личности Бережного, характер, тяжесть и общественную опасность инкриминируемого ему преступления, изложенные в ходатайстве обстоятельства дела, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что имеется достаточно оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия либо продолжить заниматься преступной деятельностью.

В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу, что судьей обоснованно, в соответствии с требованиями статей 97, 99 и 109 УПК РФ, принято решение о продлении Бережному срока содержания под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления при проверке представленных материалов не установлено.

Судебная коллегия считает несостоятельными доводы жалобы Бережного о нарушении его права на защиту, в связи с тем, что ему было отказано в допуске к участию в деле в качестве его защитника близкого родственника. Как следует из представленных материалов, защиту Бережного в судебном заседании осуществлял профессиональный адвокат Шеремет О.И. Ходатайство обвиняемого о допуске к участию в деле, наряду с адвокатом в качестве защитника его супруги, не обладающей необходимыми профессиональными навыками, судом рассмотрено и отклонено. Оснований полагать, что решение суда противоречит требованиям ст. 49 УПК РФ, не имеется.

Вместе с тем обжалуемое постановление судьи подлежит уточнению ввиду наличия в нём технической ошибки, поскольку во вводной части постановления неверно указана дата рождения обвиняемого, а именно «8 августа» вместо «18 августа», что является технической ошибкой и требует уточнения.

Данная техническая ошибка является очевидной, правильность даты рождения обвиняемого подтверждается копией паспорта, имеющейся в представленных материалах.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 2 апреля 2012 года в отношении Бережного Олега Мурмановича изменить:

заменить во вводной части постановления указание даты рождения Бережного О.М. с 8 августа 1962 года на 18 августа 1962 года рождения.

Председательствующий

Судьи