судей Белоусова С.Н. и Масловой О.Б.,

при секретаре Матвееве Д.В.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Хорхординой Е.В., поддержавшей кассационное представление и полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

6 февраля 2012 года осуждённый Маркин обратился в Елизовский районный суд Камчатского края с ходатайством о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. При этом указал, что осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, из которых отбыл 1 год 11 месяцев, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, нарушений не имеет, находится в облегченных условиях отбывания наказания, имеет специальность водителя, трудоустроен на участке СТО, принимает активное участие в благоустройстве исправительного учреждения, руководством которого поощрялся, наказание считает справедливым, в содеянном раскаивается.

Рассмотрев ходатайство осуждённого, суд вынес вышеуказанное решение.

В кассационном представлении и.о. Елизовского городского прокурора Кротов А.В. просит постановление суда отменить. В обоснование указывает на то, что Маркин осуждён за особо тяжкое преступление, в связи с чем вид исправительного учреждения на менее строгий ему может быть изменен в силу положений п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ лишь по отбытии не менее двух третей срока наказания, назначенного по приговору суда.

В возражениях на кассационное представление осуждённый Маркин, полагая принятое судом решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, а производство по ходатайству осуждённого прекращению.

В соответствии с ч. 1, п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ осуждённым к лишению свободы в зависимости от поведения и отношения к труду может быть изменен вид исправительного учреждения, при этом положительно характеризующиеся осуждённые за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей наказания.

Судом установлено, что Маркин осуждён приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 февраля 2010 года за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3годам 6 месяцам лишения свободы. Отбывание наказания Маркину назначено согласно п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчисляется с 25 февраля 2010 года и соответственно истекает 24августа 2013 года.

Поскольку Маркин совершил особо тяжкое преступление и на момент обращения в суд не отбыл необходимую часть срока наказания, установленную п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ и дающую ему формальное право на обращение в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, а такое право возникнет у него лишь в июне 2012 года, постановление суда первой инстанции, сделавшего вывод о возможности рассмотрения ходатайства осуждённого Маркина об изменении вида исправительного учреждения, так как им отбыто не менее одной трети срока наказания, как не соответствующее требованиям уголовно-исполнительного законодательства, нельзя признать законным, и оно подлежит отмене, а производство по ходатайству осуждённого – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 7 марта 2012 года в отношении осуждённого Маркина Евгения Викторовича отменить, а производство по ходатайству осуждённого Маркина Е.В. о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение прекратить.

Кассационное представление и.о. Елизовского городского прокурора Кротова А.В.удовлетворить.

Председательствующий

Судьи