| Судья Соловьёв А.Н. | Материал № 22-439/2012 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ | г. Петропавловск-Камчатский | 17 апреля 2012 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:| председательствующего | Гольцова В.И. |
| судей | Урбана Д.Е. и Слободчикова О.Ф. |
при секретаре | Хозек И.С. |
рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 апреля 2012 года кассационную жалобу осуждённого Уриха Андрея Александровича на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 12 марта 2012 года, которым его ходатайство об изменении вида исправительного учреждения оставлено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Гольцова В.И., мнение прокурора Панкратова С.С., полагавшего постановление правильным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором Карагинского районного суда Камчатского края от 31 декабря 2009 года Урих осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишениям свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 31 декабря 2009 года с зачётом времени нахождения под стражей с 11 по 13 января 2008 года, с 12 по 14 февраля 2008 года, с 17 февраля 2008 года по 9 апреля 2009 года, а всего 1 год 1 месяц и 29 дней.
5 марта 2012 года в Елизовский районный суд поступило ходатайство осуждённого об изменении вида исправительного учреждения.
Рассмотрев ходатайство, суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осуждённый Урих считает постановление неправильным, поскольку он не относится к категории лиц, ранее условно-досрочно освобождавшихся и вновь осуждённых за совершение особо тяжкого преступления.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление обоснованным.
Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осуждённые за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания. Из представленных данных видно, что Урих отбывает наказание за покушение на особо тяжкое преступление, и установленный законом срок для изменения вида исправительного учреждения им не отбыт. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно принял решение об оставлении ходатайства осуждённого об изменении вида исправительного учреждения без рассмотрения.
Что же касается доводов жалобы о том, что переводу в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания подлежат осуждённые за совершение особо тяжких преступлений, ранее условно-досрочно освобождавшиеся, то судебная коллегия считает их не основанными на законе.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 12 марта 2012 года об оставлении без рассмотрения ходатайства осуждённого Урих Андрея Александровича о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: