рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы подозреваемого Макарова А.В. и его защитника - адвоката Комлевой Е.В. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 апреля 2012 года, которым

подозреваемому Макарову Антону Вячеславовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца по 12 июня 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Слободчикова О.Ф., пояснения подозреваемого Макарова А.В. и его защитника - адвоката Котковой Л.И., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Хорхординой Е.В., полагавшей постановление суда законным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

старший следователь СО по г.Петропавловску-Камчатскому СУ СК России по Камчатскому краю Мальцев А.А. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с ходатайством об избрании Макарову А.В., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу.

Рассмотрев ходатайство, суд принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе подозреваемый Макаров просит постановление суда отменить как незаконное. Преступление, в котором его обвиняют, он не совершал, оговорил себя, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Имеет постоянное место жительства и работы.

В кассационной жалобе адвокат Комлева просит постановление суда отменить как незаконное, указывая, что инкриминируемое Макарову преступление, он не совершал. Оперативные сотрудники полиции применяли в отношении Макарова физическое насилие, в связи с чем он оговорил себя, опасаясь за свою жизнь. Макаров имеет постоянное место работы и жительства, положительно характеризуется.

В возражениях на кассационную жалобу следователь полагает доводы жалобы адвоката необоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения на них, судебная коллегия находит постановление суда правильным.

В судебном заседании установлено, что 3 марта 2012 года возбуждено уголовное дело по факту обнаружения трупа ФИО9 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

12 апреля 2012 года в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления задержан Макаров.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

Как следует из представленных материалов, Макаров подозревается в совершении преступления против личности, относящегося к категории особо тяжких, за которое наказание предусмотрено в виде лишения свободы сроком до 15 лет. Макаров работает, положительно характеризуется, обратился с явкой с повинной, дал признательные показания, вместе с тем, после совершения преступления предпринял действия по сокрытию следов преступления. Расследование уголовного дела находится на начальном этапе.

При таких обстоятельствах суд верно признал обоснованными доводы следователя о том, что, находясь на свободе, подозреваемый может скрыться от органов предварительного расследования, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Доводы Макарова и его защитника о невиновности в инкриминируемом преступлении не могут быть исследованы в данном судебном заседании, поскольку должны быть предметом проверки и оценки органов предварительного расследования или суда при рассмотрении уголовного дела по существу.

Положительные сведения о личности подозреваемого, наличии у него работы, постоянного места жительства, и отсутствие судимости, которые были учтены судом при решении вопроса об избрании меры пресечения, не могут являться безусловным основанием для отмены или изменения постановления суда при указанных обстоятельствах.

В представленных материалах достаточно сведений дающих основания органам следствия подозревать Макарова в причастности к совершённому преступлению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также ущемляющих права подозреваемого, при проверке представленных материалов не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 апреля 2012 года в отношении Макарова Антона Вячеславовича оставить без изменения, а кассационные жалобы подозреваемого Макарова А.В. и его защитника - адвоката Комлевой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи: