Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Гольцова В.И.,

судей Белоусова С.Н., Урбана Д.Е.,

при секретаре Изумрудовой С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Лебедева А.В. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 января 2012 года, которым приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 8 августа 2007 года в отношении Лебедева Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного по ч. 2 ст. 159 УК РФ изменен, снижено назначенное наказание с 2 лет лишения свободы до 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Гольцова В.И., мнение прокурора Сабанской М.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

17 января 2012 года в суд от осуждённого Лебедева поступило ходатайство о приведении приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска от 8 августа 2007 года в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в Уголовный кодекс РФ.

Рассмотрев данное ходатайство, суд вынес вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Лебедев А.В. просит пересмотреть постановление суда в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Российской Федерации Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, изменить решение суда первой инстанции, поскольку судьей ему не изменена категория преступления.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи правильным.

Как следует из представленных материалов, по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 8 августа 2007 года Лебедев осужден и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением этого же суда от 22 сентября 2008 года (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 29 ноября 2011 года) Лебедеву отменено условное осуждение, постановлено отбывать наказание в колонии-поселении.

В силу ст.10 УК РФ на осуждённых распространяется действие новых уголовных законов, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих их положение.

При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании при постановлении приговора.

Рассмотрев ходатайство осуждённого и представленные материалы личного дела, суд первой инстанции правильно принял решение о необходимости снижению Лебедеву наказания на основании изменений в УК РФ, внесённых федеральным законом 7 марта 2011 года. Оснований для применения Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ у суда не имелось, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного и подлежащих применению в соответствии с правилами ст. 10 УК РФ указанным законом в Уголовный кодекс РФ не внесено.

Введение в санкцию ч. 2 ст. 159 УК РФ альтернативного вида наказания – принудительные работы, на момент рассмотрения ходатайства не вступили в законную силу, и не являются изменениями, улучшающими положение осуждённого.

Вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ решается судом с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления при рассмотрении судом уголовного дела по существу и постановлении приговора.

Решая вопрос об освобождении осуждённого от наказания или о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона. Довод осуждённого о том, что суд обязан решить вопрос об изменении категории преступления при пересмотре вступившего в законную силу приговора, судебная коллегия находит несостоятельным.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для изменения постановления суда, о чём просит осуждённый в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения указанного ходатайства, а также ущемляющих права осуждённого, при проверке представленных материалов не выявлено.

о п р е д е л и л а:

Председательствующий

Судьи: