судей Масловой О.Б. и Рафиковой И.И.,

при секретаре Матвееве Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Кушнера Р.А. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 5 марта 2012года, которым удовлетворено ходатайство осуждённого

Кушнера Романа Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю,

о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями уголовного закона.

Постановлено: приговор мирового судьи судебного участка № 10 от 17 сентября 2008 года изменить, переквалифицировать действия Кушнера Р.А. на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и снизить назначенное ему наказание до 10 месяцев лишения свободы;

приговор Елизовского районного суда от 11 декабря 2008 года изменить, переквалифицировать действия Кушнера Р.А. на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и снизить наказание до 5 месяцев лишения свободы, на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и снизить наказание до 2лет 1 месяца лишения свободы, на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и снизить наказание до 11 месяцев лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ - до 2 лет 5 месяцев лишения свободы; а в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ - до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 11 марта 2009 года изменить, переквалифицировать действия Кушнера Р.А. на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и снизить наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы, на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и снизить наказание до 11 месяцев лишения свободы, на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и снизить наказание до 11 месяцев лишения свободы, с применением ч. 2 ст.69 УК РФ – до 2 лет 9 месяцев лишения свободы; а в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ – до 3 лет 8 месяцев лишения свободы;

а окончательное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному по приговору суда от 6 декабря 2011 года наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 11марта 2009 года, снизить до 2лет 8 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Хорхординой Е.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

осуждённый Кушнер обратился в Елизовский районный суд Камчатского края с ходатайством о приведении приговора Елизовского районного суда Камчатского края от 6декабря 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Рассмотрев ходатайство осуждённого, суд вынес вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Кушнер, ссылаясь на неправильное применение судом норм уголовного закона, выражает несогласие с постановлением суда и просит снизить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как видно из представленных материалов, Кушнер осуждён:

17 сентября 2008 года приговором мирового судьи судебного участка № 10 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы;

11 декабря 2008 года приговором Елизовского районного суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2годам 3 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; а в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи от 17 сентября 2008 года, - к 3 годам лишения свободы;

11 марта 2009 года приговором Петропавловск-Камчатского городского суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч. 2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; а в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по этому приговору и по приговору суда от 11 декабря 2008 года, - к 4 годам лишения свободы;

12 ноября 2010 года на основании постановления Петропавловск-Камчатского городского суда от 1 ноября 2010 года Кушнер освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 13 дней;

6 декабря 2011 года по приговору Елизовского районного суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 11марта 2009 года – к окончательному наказанию в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с изменениями, внесёнными в ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Как следует из представленных материалов, преступления, за которые Кушнер осуждён по приговорам от 17 сентября и 11 декабря 2008 года, 11 марта 2009 года, были совершены Кушнером при отягчающем наказание обстоятельстве – рецидив преступлений.

Следовательно, суд первой инстанции правильно указал, что оснований для применения в отношении Кушнера указанного федерального закона не имеется, как нет и оснований для применения в отношении осуждённого Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, поскольку дополнение санкций чч. 1, 2, 3 ст. 158 УК РФ новым видом наказания в виде ограничения свободы не улучшает положение осуждённого.

Федеральным законом от 7марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключён нижний предел наказания в чч.1, 2 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ, в ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде ареста, в ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы.

Учитывая указанные изменения, судья, руководствуясь положениями ст.10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, привел приговоры в отношении Кушнера от 17сентября 2008 года, 11 декабря 2008 года, 11 марта 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, квалифицировав его действия по указанным выше статьям в редакции данного федерального закона и снизив ему наказание как за каждое из преступлений, так и по совокупности преступлений по правилам ст.69 УК РФ. Поскольку наказание, назначенное по совокупности преступлений, было смягчено, судья правильно снизил и окончательное наказание по приговору суда от 6 декабря 2011 года, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Оснований для его еще более существенного снижения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осуждённого, не имеется.

Федеральным законом от 7декабря 2011 года №420-ФЗ в санкции ч.1 ст. 158 УК РФ увеличен верхний предел наказания в виде обязательных работ; в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний и увеличен верхний предел наказания в виде обязательных работ. Кроме того, в санкции чч. 1, 2, 3 ст. 158 УК РФ, а также в санкцию ч. 1 ст. 166 УК РФ введен альтернативный лишению свободы вид наказания – принудительные работы.

Правильно сделав вывод о том, что данные изменения не улучшают положение осуждённого Кушнера, суд не нашел оснований для приведения приговоров в соответствие с этим федеральным законом, указав в том числе и на то, что положения Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в части принудительных работ подлежат применению с 1 января 2013 года.

Что касается возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 7декабря 2011 года № 420-ФЗ, то в силу п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопросы об изменении категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую разрешаются судом при постановлении приговора в совещательной комнате. Из этого следует вывод, что решая вопрос об освобождении осуждённого от наказания или о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона. Следовательно, вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории совершённых Кушнером преступлений является правильным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок рассмотрения вышеуказанного ходатайства, а также ущемляющих права осуждённого, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в кассационной жалобе осуждённого, при проверке представленных материалов судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 5 марта 2012 года в отношении осуждённого Кушнера Романа Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Кушнера Р.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи